In v34 sind deine Profile öffentlich – was jetzt?

In v34 können deine Spiele von jedem gelesen werden, der dein Konto kennt, also geht es nicht mehr darum, „wie sehe ich mein eigenes Spiel zurück“, sondern darum, „will ich, dass meine komplette Verfolgung so nachvollzogen werden kann“. Die Wahl fällt zwischen drei Optionen: die Verfolgung komplett sichtbar lassen, einen kopierbaren Spiel-Link teilen, nur wenn eine bestimmte Entscheidung nachvollzogen werden soll, oder das Konto löschen, um alles zu verbergen. Das öffentliche Profil ist zugleich Lernwerkzeug und eine Kontoentscheidung. Du entscheidest, welche der drei zu deiner Art, das Spiel zu nutzen, passt, und das Gleichgewicht besteht zwischen nützlichem, präzisem Feedback und dem Teil deines Spiels, den jemand sehen kann.

Was „Profile sind öffentlich“ in v34 wirklich bedeutet

Die funktionale Veröffentlichung der v0.34.0, veröffentlicht am 2026-09-14 und bis zur aktuellen Grenze v0.34.22 in Kraft geblieben, hat das Standardverhalten von „deine Spielverfolgung ist praktisch privat“ auf „ein anderer Spieler kann die an ein Konto gekoppelten Spiele nachvollziehen“ geändert. Genau diese eine Zeile steuert den Rest dieser Seite. Die praktische Auswirkung ist, dass ein Spieler die an dein Konto gekoppelten Spiele öffnen und lesen kann, was die Versionsnotiz sowohl als Lernwerkzeug als auch als Kontoentscheidung einordnet. Die Notiz ist explizit zu zwei Grenzen, die für deine Entscheidung zählen. Erstens zeigt die öffentliche Verfolgung keine privaten Moderationstools, also sieht ein Leser keinen internen Verwaltungsstatus, kann dich nicht aus deiner Verfolgung melden und kann nichts tun, was die normale Oberfläche ohnehin nicht zeigt. Zweitens beweist die öffentliche Verfolgung nicht, warum ein Spieler einen Zug gemacht hat; sie zeigt die Abfolge der Aktionen und das Ergebnis, nicht die Absicht, also muss der Leser die Begründung aus der sichtbaren Abfolge ableiten.

Die Versionsgrenze festzulegen lohnt sich, weil sie bestimmt, worauf du dich verlassen kannst. Diese Fähigkeit wird in der v0.34.0 eingeführt und in der Fehlerbehebungsreihe von v0.34.18 bis v0.34.22 identisch beibehalten; keine dieser Notizen ändert die Regel der öffentlichen Profilsichtbarkeit selbst. Die v0.34.18 ist die Behebung, die den Wartezimmer-Browser im Detail-View gebracht hat, mit einer Einweg-Liste öffentlicher Wartezimmer, einem von der Gastgeberin gewählten Startfenster von ein bis fünf Minuten und einem Limit von zehn bis hundert Spielerinnen, was der Grund ist, warum die Wartzimmerseite des Spiels überhaupt erst beobachtbar wurde und auf der Seite Wartezimmer auflisten dokumentiert ist; die v0.34.19 ist die Behebung, die Konto-Verlinkungs-Token für Drittanbieter-Statistikseiten hinzugefügt hat, einen separaten, optionalen Sichtbarkeitskanal, den wir später behandeln. Der Punkt der Grenze ist simpel: die Sichtbarkeit, über die du heute entscheidest, ist diejenige, die seit der v0.34.0 besteht, also träffst du deine Entscheidung einmal gegen eine stabile Regel, nicht gegen etwas, das im nächsten Patch sich ändern könnte. Wenn du aus einer Version vor v34 kommst, ist die Änderung, dass deine Verfolgung vom stillen zum nachvollziehbaren geworden ist, und die drei Optionen dieser Seite sind dein Umgang damit. Der Umfang ist das gesamte Konto, keine Teilmenge: Sobald die Fähigkeit aktiv ist, ist jedes an das Konto gekoppelte Spiel auf der nachvollziehbaren Fläche, und es gibt keinen Sichtbarkeits-Schalter pro Spiel, der es erlauben würde, ein Spiel still zu halten, während die anderen öffentlich bleiben, was erklärt, warum Sichtbarkeit eine Eigenschaft des Kontos und nicht eines einzelnen Spiels ist. Das hat auch eine praktische Auswirkung für deine Entscheidung: weil die Sichtbarkeit auf Kontoebene festgelegt ist, kannst du sie nicht auf die Art von Spiel, auf das du stolz bist, begrenzen und den Rest verbergen; jede Entscheidung, die du heute triffst, gilt für alles, was an dein Konto geknüpft ist, und das ist genau der Grund, warum die Wahl so wichtig ist.

Die drei Entscheidungen, die dein Profil erzwingt

Weil das Profil in v34 standardmäßig öffentlich ist, hast du genau drei realistische Stellungen, und es ist kein Spektrum, sondern drei getrennte Haltungen mit unterschiedlichen Kosten. Die erste ist, die komplette Verfolgung sichtbar zu lassen und sie nachvollziehen zu lassen; das ist das Standardverhalten und die Haltung, die Spielerinnen am besten dient, die ihre Spiele als Trainingsprotokoll nutzen. Die zweite ist, das Profil öffentlich zu halten, aber als selektives Instrument zu behandeln: Du bewirbst nicht deine ganze Verfolgung, aber wenn du möchtest, dass eine bestimmte Entscheidung nachvollzogen wird, teilst du den einzigen kopierbaren Spiel-Link, den eine Verlaufskarte zeigt, sodass der Leser genau dieses Spiel öffnet und nicht aus dem Gedächtnis oder aus einem Screenshot rät. Die dritte ist, die Sichtbarkeit vollständig zu entfernen, und der einzige Mechanismus, den die Versionsnotiz dafür benennt, ist die Kontolöschung, die alle Spiele verbirgt, weil kein Konto mehr übrig ist, an das sie geknüpft sind.

Der Grund, warum es genau diese drei Optionen sind, ist, dass v34 dir keinen Sichtbarkeitsregler für Teilbereiche gibt. Du kannst keine einzelnen Spiele als privat markieren, während du den Rest öffentlich lässt, und du kannst das Profil nicht veröffentlichen, aber den kopierbaren Link zurückhalten; die Fähigkeit ist auf Kontoebene an oder aus, und der aus-Steller ist die Löschung. Dieses Fehlen ist genau die Designentscheidung, die die Notiz von dir verlangt. Wenn du deine Spiele wie eine öffentliche Aufnahme behandelst, die du gern von jedem lesen lässt, lässt du die Verfolgung sichtbar. Wenn du den Nutzen der Nachvollziehung möchtest, aber nicht die dauerhafte Sichtbarkeit, ist der kopierbare Spiel-Link der Mechanismus, den die Notiz benennt: „Teile das genaue Spiel, wenn du um Rat bittest.“ Wenn die dauerhafte Sichtbarkeit selbst das Problem ist, ist der einzige Hebel die Löschung, und dieser Hebel trägt einen Konto-Kosten, den die anderen beiden Optionen nicht haben. Der Rest dieser Seite geht durch jede der drei, was sie zeigt, was sie kostet und für welchen Spieler sie passt, damit du die wählst, die zu deiner tatsächlichen Nutzung des Spiels passt, statt bei der einfachsten zu bleiben. Die drei Stellungen konkurrieren auch nicht mit der Token-Entscheidung, die orthogonal ist: Du kannst jede der drei Stellungen halten und dennoch die Frage entscheiden, ob eine Drittanbieter-Statistikseite deine Statistiken lesen darf, also werden Profil- und Token-Frage getrennt entschieden und können gleichzeitig in verschiedene Richtungen zeigen. Das bedeutet konkret, dass du deine Profilhaltung und deine Tokenhaltung unabhängig voneinander einstellen kannst, und die Kombination der beiden ergibt dein tatsächliches Sichtbarkeitsprofil, also lohnt es sich, beide bewusst zu treffen und nicht zufällig.

Eine öffentliche Verlaufskarte lesen: Was du und andere sehen

Wenn ein anderer Spieler deine Spiele nachvollzieht, ist die Nachvollzugs-Einheit der Spiel-Link, den eine Verlaufskarte zeigt. Die Notiz besagt, dass Verlaufskarten einen kopierbaren Spiel-Link zeigen können, und dieser Link ist der Unterschied zwischen einer vagen Bitte um „schau dir mein Spiel an“ und einer Bitte, auf die ein Leser tatsächlich antworten kann. Den Link kopieren und öffnen bringt den Leser genau zu diesem Spiel, wo er die Abfolge ansehen und, weil das normale Spieler-Info-Panel in v34 in Wiedergaben verfügbar ist, das Spieler-Info-Panel in derselben Ansicht sehen kann wie im Live-Spiel. Die praktische Auswirkung ist, dass ein Leser dich nicht bitten muss, die Lage zu beschreiben; er öffnet den Link, springt zum Entscheidungszeitpunkt und kommentiert den genauen Zug statt des Endergebnisses. Genau deshalb verknüpft die Notiz die Sichtbarkeit mit der Anweisung, „die Entscheidungen in der Reihenfolge nachzuvollziehen, statt nur das Ergebnis zu beurteilen“, und es ist das selbe Instrument, das die Seite Wiedergabe nachvollziehen nutzt, wenn du die Person bist, die dein eigenes Spiel studiert.

Es gibt eine konkrete Form zwischen dem, was sichtbar ist, und dem, was es nicht ist, und diese Form macht den Link zu einem fairen Instrument statt einer Falle. Was ein Leser sehen kann, ist die Abfolge von Baumaßnahmen, Truppenbewegungen, Angriffen, Score und Ergebnis, was ausreicht, um zu bewerten, ob eine Entscheidung angesichts des Feldzustands in diesem Moment gesund war. Was ein Leser nicht sehen kann, ist die Begründung hinter der Entscheidung, weil die öffentliche Verfolgung nicht beweist, warum ein Spieler einen Zug gemacht hat, und er sieht auch keinen privaten Moderationsstatus, weil das kein Teil der öffentlichen Fläche ist. Die Kombination zählt, wenn du die Person bist, die die Nachvollziehung anfragt: Du lieferst den Beweis einer Entscheidung, ohne deine Absicht zu liefern, also muss eine gute Nachvollziehung nur aus der Abfolge erfolgen. Das ist eine faire Anforderung an einen Leser und zugleich eine Einschränkung für dich, weil du, wenn du einen Zug nach dem Teilen des Links verteidigen willst, die sichtbare Abfolge verteidigen musst, nicht den privaten Gedanken dahinter. Der Link ist ein Instrument in beide Richtungen: Er gibt dem Leser ein klares Ziel und bindet dich an die Züge, die du tatsächlich gemacht hast, was genau der richtige Handel ist, um präzises, nützliches Feedback statt genereller Ermutigung zu erhalten. Die praktische Folge für dich ist, dass die einzige ehrliche Frage vor dem Teilen eines Links ist, ob der Leser aus der Abfolge allein die Schlussfolgerung erreichen kann, die er braucht, weil der Link alles Sichtbare liefert und nichts Unsichtbares, und die Lücke zwischen diesen beiden Mengen ist genau der Ort, an dem die Nachvollziehung entweder nützlich wird oder abkoppelt.

Wann der genaue Spiel-Link die richtige Wahl ist

Die zweite Haltung, einen einzelnen kopierbaren Spiel-Link zu teilen, ist das richtige Standardverhalten für den häufigsten Einsatz der öffentlichen Verfolgung in v34, nämlich ein bestimmtes Urteil korrigieren zu lassen. Wenn deine Frage lautet „habe ich diese Invasion richtig geführt“, existiert die ehrliche Antwort nur in dem genauen Spiel, also ist der geteilte kopierbare Link aus der Verlaufskarte die gesamte Bewegung. Ein Leser mit dem Link kann genau dieses Spiel öffnen, an dem Moment pausieren, an dem die Truppen engagiert wurden, und dir sagen, ob sich das Verhältnis gehalten hat, ob der Timing richtig war und welche Alternative es gab, was ein Screenshot oder ein Absatz Beschreibung nicht leisten. Es ist die Haltung, die die Notiz explizit mit „teile das genaue Spiel, wenn du um Rat bittest“ benennt, und es ist die Haltung, die den nützlichsten Feedback-Ertrag pro Sichtbarkeits-Einheit liefert, weil du ein Spiel statt deiner ganzen Verfolgung preisgibst.

Es gibt zwei Situationen, in denen die Single-Link-Haltung klar besser ist als die komplette Sichtbarkeit. Die erste ist, wenn du eine Frage zu einer Entscheidung in einem bestimmten, jüngeren Spiel stellst und möchtest, dass der Leser die echte Abfolge sieht; der Single-Link ist die minimale Sichtbarkeit, die die Frage beantwortet. Die zweite ist, wenn du neu im Spiel bist und möchtest, dass ein Leser ein Spiel mit dir durchgeht, weil eine komplette Verfolgung von Anfänger-Spielen weitgehend Rauschen ist und ein repräsentatives Spiel die gesamte Lektion ist. In beiden Fällen leistet der Single-Link die Arbeit und hält deine anderen Spiele privat, was die Haltung ist, die zu Spielerinnen passt, die den Nachvollzungs-Nutzen schätzen, aber nicht mit einer dauerhaften, stets onlineen Aufnahme alles dessen zurechtkommen, was sie gespielt haben. Die zu vermeidende Fehlsituation ist die symmetrische: den Single-Link als Möglichkeit zu vermeiden zu nutzen, die Nachvollziehung zu umgehen, indem du einen Link zu einem Spiel teilst, in dem die Entscheidung nicht stattfand, über die du bittest. Wenn der Link auf ein anderes Spiel zeigt als das, auf das sich die Frage bezieht, sieht der Leser die falsche Abfolge und das Feedback ist nutzlos, also ist die Disziplin, den Link vor dem Senden auf die genaue Entscheidung abzustimmen, die du nachvollziehen lassen willst. Die Haltung skaliert auch mit der Anzahl der Spiele, die du am Stück teilst: Ein Link beantwortet eine Frage, und wenn du dich dabei ertappst, mehrere Links am Stück zu senden, bittest du de facto um eine komplette Nachvollziehung, ab der der Kosten der Single-Link-Haltung diskret zum Kosten der kompletten Verfolgungshaltung wird, also ist die ehrliche Wahl in diesem Fall, die ganze Verfolgung sichtbar zu lassen, statt Links zu streuen, bis die Aufnahme sowieso exponiert ist.

Der Datenschutz-Kosten der öffentlichen Verfolgung, konkret gemacht

Die dritte Haltung ist die, die Spieler unterschätzen, weil der Kosten einer öffentlichen Verfolgung kein einmaliges Ereignis ist, sondern ein dauerhafter Zustand: Jeder, der dein Konto lesen kann, kann deine Spiele lesen. Die Notiz ist vorsichtig darin, einzugrenzen, was diese Sichtbarkeit erlaubt, und diese Grenzen verdienen es, klar gesetzt zu werden, weil sie den schlimmsten Fall definieren, dem du tatsächlich zustimmst. Die öffentliche Verfolgung zeigt keine privaten Moderationstools, also sieht ein Leser deiner Verfolgung keinen Verwaltungsstatus und kann aus deiner Aufnahme nichts auslösen, was die normale Oberfläche ohnehin nicht erlaubt. Die öffentliche Verfolgung beweist nicht, warum du einen Zug gemacht hast, also kann ein feindlich gesinnter oder anklagebereiter Leser die Absicht nicht aus deiner Aufnahme belegen, nur aus der sichtbaren Abfolge behaupten. Diese beiden Grenzen bedeuten, dass die Sichtbarkeit auf dein Spiel begrenzt ist, nicht auf deinen Status im System, was das Entscheidende ist, bevor du entscheidest, dass die Löschung nötig ist.

Auch innerhalb dieser Grenze gibt es eine echte Asymmetrie, die du einpreisen solltest. Der Spieler, der deine Verfolgung nachvollzieht, sieht eine Aufnahme, die du erzeugt hast, und der Leser ist frei, die Abfolge so zu beurteilen, wie er will, weil die eigentliche Anweisung der Notiz lautet, „die Entscheidungen in der Reihenfolge nachzuvollziehen, statt nur das Ergebnis zu beurteilen“, was bedeutet, dass die menschliche Standardreaktion besteht darin, nach dem Ergebnis zu urteilen und die Abfolge, die zu einer Niederlage führte, einen Fehler zu nennen. Die Asymmetrie ist, dass du eine Partie damit verbringen kannst, dazuzulernen, und der Leser eine Minute damit, zu schlussfolgern, dass du falsch lagst, und die Aufnahme trägt dein Lernen nicht mit. Wenn du die Sorte Spieler bist, die eine schroffe Nachvollziehung liest und besser wird, ist die dauerhafte Sichtbarkeit ein Nettogewinn, weil der Kosten ein gelegentliches hartes Urteil ist und der Gewinn eine ständige Lieferung von Spielen, die jemand prüfen kann. Wenn du die Sorte Spieler bist, die eine schroffe Nachvollziehung liest und sie persönlich nimmt, ist die dauerhafte Sichtbarkeit ein Nettoverlust, weil dasselbe Instrument, das ein Trainingswerkzeug hätte sein können, eine Quelle für Reibung wird, und die Single-Link-Haltung oder die Löschung ist der günstigere Weg, das zu erhalten, was du brauchst, ohne diesen Kosten. Die Entscheidung hängt von deiner Reaktion auf Feedback ab, nicht von der Funktion selbst, deshalb präsentiert die Notiz sie als Kontoentscheidung statt Einstellung. Eine nützliche Art, den Kosten im Kopf zu halten, ist, den einmaligen vom dauerhaften Kosten zu trennen: der einmalige Kosten für die Wahl eines sichtbaren Profils ist weitgehend null, weil das Standardverhalten bereits an ist, während der dauerhafte Kosten die wiederkehrende kleine Wahrscheinlichkeit ist, dass ein Spiel, auf das du stolz bist, eine schroffe Lesart von jemandem erhält, der die Entscheidung nicht mitgelebt hat, und dieser dauerhafte Kosten ist das Einzige, was die Waage von „sichtbar halten“ zu „die Aufnahme schließen“ neigen kann, also solltest du ihn als kleine wiederkehrende Belastung statt als große einmalige Belastung bewerten.

Die Kontolöschung: der einzige Versteck-Schalter und ihr echter Kosten

Der einzige Mechanismus, den die v34-Versionsnotiz zum Verbergen aller deiner Spiele benennt, ist die Kontolöschung, und sie funktioniert wie die Notiz es beschreibt, weil kein Konto übrig ist, an das die Spiele geknüpft sind. Die Kontolöschung versteckt keine einzelnen Spiele und leert keine Auswahl; sie löscht das Konto und damit die gesamte öffentliche Fläche, die deine Verfolgung nachvollziehbar macht. Das macht die Löschung zur stärksten der drei Haltungen und zur mit dem höchsten Kosten, weil sie die einzige ist, die auf Kontoebene nicht rückgängig gemacht werden kann und die einzige, die Dinge entfernt, die du noch gebrauchen könntest. Die v34-Notiz ist explizit dazu, in welche Risikoklasse sie fällt: Kontoaktionen gehören zu einer anderen Klasse als in-Spiel-Entscheidungen, also wird die Löschentscheidung über den Kontostatus getroffen, nicht über das Ergebnis eines einzelnen Spiels, und sie muss als dauerhafte Konto-Änderung gewichtet werden statt als Reaktion auf ein verlorenes Spiel.

Der Kosten der Löschung ist das Konto selbst, und genau dort liegt der eigentliche Kompromiss. Wenn du löschst, gibst du Fortschritt, Kosmetik, deinen Klan-Status und alles mit dem Konto verbundene Einkauf ab, im Tausch gegen eine Verfolgung, die nicht mehr nachvollziehbar ist. Keine der anderen beiden Haltungen kostet dich das, und genau deshalb ist die Löschung der letzte Ausweg statt das Standardverhalten. Der praktische Test ist, ob die dauerhafte Sichtbarkeit schlecht genug ist, um das Abgeben des Kontos zu rechtfertigen: Wenn das Problem ein paar schroffe Nachvollziehungen sind, ist die Löschung das falsche Werkzeug, weil sie das Konto zerstört, um ein Feedback-Problem zu lösen, das die Single-Link-Haltung bereits löst; wenn das Problem ist, dass du nichts von deinem Spiel gelesen haben willst, dann ist die Löschung das Werkzeug, und du akzeptierst, dass du das Konto schließt, nicht nur das Profil. Das zu Behaltende aus der Notiz ist, dass die Löschentscheidung deine ist, einmal zu treffen, gegen eine stabile v34-Regel, und dass die Alternative immer die beiden günstigeren Haltungen sind, weshalb du die Löschung als die Option behandeln solltest, die du erst ergreifst, nachdem du entschieden hast, dass weder die sichtbare Verfolgung noch das Teilen einzelner Links für dich akzeptabel ist. Eine weitere Grenze lohnt es, zu benennen, damit der Kosten vollständig gewogen wird: Die Löschung schließt die Tür zu den beiden günstigeren Haltungen gleichzeitig, weil mit dem verschwundenen Konto kein Konto mehr sichtbar bleibt und keins, mit dem du einen einzelnen Link teilst, also ist die Entscheidung nicht nur „die Verfolgung verbergen“, sondern „das Konto aufgeben“, und das sind zwei verschiedene Sätze, die auf dieselbe Handlung zeigen.

Die Token-Entscheidung der v0.34.19: ein zweiter, optionaler Sichtbarkeitskanal

Es gibt einen zweiten Sichtbarkeitskanal, den v34 hinzugefügt hat, den die meisten Spieler übersehen, weil er vom eingebauten öffentlichen Profil getrennt ist, und er verdient es genannt zu werden, weil er die Entscheidung ist, die du tatsächlich umschalten kannst. Die v0.34.19-Behebung hat Konto-Verlinkungs-Token für Drittanbieter-Statistikseiten eingeführt, das sind Token, die du freigibst und einer externen Seite erlauben, deine Statistiken zu lesen. Es ist ein anderer Mechanismus als das eingebaute öffentliche Profil: Das eingebaute Profil zeigt deine Spiele jedem Spieler im Spiel, während der Token deine Statistiken einer bestimmten externen Seite zeigt, der du Zugriff gewährst. Die Entscheidung hier ist, welcher Drittanbieter, falls einer, deinem Zugriff in der Lese zu deinen Statistiken zu vertrauen ist, und weil es ein Token ist, das du erstellst und widerrufen kannst, ist es der einzige Teil der v34-Sichtbarkeitsgeschichte, der eine echte an-oder-aus-Wahl ist statt eines Standardverhaltens, das du dir anhörst oder aus dem du per Löschung aussteigst.

Die Token-Entscheidung liegt über dem Rahmen der drei Haltungen und ersetzt ihn nicht. Selbst wenn du dein eingebauten Profil komplett sichtbar hältst, kannst du weiterhin einem Statistik-Drittanbieter keinen Lese-Token geben, und selbst wenn du dich zur Verbergung neigst, ist der Token der einzige Kanal, den du schließen kannst, ohne das Konto zu löschen, was nützlich ist, wenn die Sorge von einem bestimmten Drittanbieter-Aggregator statt von Spielern im Spiel kommt. Das Risiko, einen Token zu erteilen, ist der Lesezugriff, den er gewährt: Die Seite erhält alles, was der Token zeigt, und wenn du später entscheidest, dieser Seite nicht mehr zu vertrauen, widerrufst du den Token, das ist die günstige, rückgängig-machbare Version der Verbergungsentscheidung. Der Kosten des Nicht-Erteilens ist, dass du die Drittanbieter-Statistikaggregation verlierst, was für die meisten Spieler eine Bequemlichkeit ist, keine Notwendigkeit. Die gute Haltung ist, den Token als den aus-standardmäßigen Kanal zu behandeln: Gib einem Statistik-Drittanbieter keinen Lesezugriff, bis du einen Grund hast, und widerrufe ihn, wenn der Grund wegfällt, weil der Token der einzige Hebel in der v34-Sichtbarkeitsgeschichte ist, der günstig in beide Richtungen zu bewegen ist und der einzige, der das Konto selbst nicht berührt. Der Grund, warum die aus-standardmäßige Haltung die gute Wahl ist und nicht die vorsichtige, liegt darin, dass der Nutzen des Tokens eng und der Kosten breit ist: der Token kauft dir eine Bequemlichkeit, eine Statistikseite, die deine Zahlen aggregiert, während der Kosten eines erteilten Tokens ist, dass ein Dritter den Lesezugriff auf deine Aufnahme hält, solange der Token lebt, und eine Bequemlichkeit, die später erneut gewährt werden kann, ist nicht einen dauerhaften Zugriff wert, der widerrufen werden muss, also erteilst du den Token nur, wenn die Bequemlichkeit in dem Moment es wert ist, und widerrufst du ihn, wenn sie es nicht mehr ist.

Ein Entscheidungsablauf und die Modus- und Kartenanpassung

Die drei Haltungen und die Token-Entscheidung zusammengefügt ergeben einen Ablauf, den du in unter einer Minute ausführen kannst, und Modus und Karte sind die beiden Eingaben, die die Antwort verändern. Der Ablauf ist dieser. Wenn du deine Spiele als Trainingsprotokoll nutzt und es gern siehst, wenn jemand dein Spiel prüft, halte die eingebaute Verfolgung sichtbar, erteile standardmäßig keinen Drittanbieter-Token und teile den einzigen kopierbaren Spiel-Link nur, wenn du möchtest, dass eine bestimmte Entscheidung nachvollzogen wird, indem du den Link auf die genaue Entscheidung abstimmst, auf die sich deine Frage bezieht. Wenn du den Nachvollzungs-Nutzen möchtest, aber nicht die dauerhafte Sichtbarkeit, halte das Profil öffentlich, nutze aber die Single-Link-Haltung als Standardverhalten, um einmal ein Spiel statt der ganzen Aufnahme zu offenbaren. Wenn die dauerhafte Sichtbarkeit selbst das Problem ist und du nichts von deinem Spiel gelesen haben willst, ist der einzige Hebel die Kontolöschung, und du ergreifst sie nur, nachdem du entschieden hast, dass die beiden günstigeren Haltungen nicht akzeptabel sind, und akzeptierst, dass du das Konto schließt und seinen Fortschritt, seine Kosmetik, seinen Klan-Status und seine Einkäufe aufgibst.

Modus und Karte passen die Antwort in einer Richtung an. In einem kompetitiven oder Klan-Kontext, in dem deine Aufnahme Teil deines Status ist und Teamkolleginnen und Gegner sie nachvollziehen, ist die sichtbare-Verfolgung-Haltung das Standardverhalten, weil die Sichtbarkeit der Punkt ist und die Single-Link- oder Löschhaltung dir die Zusammenarbeit kosten würde. In einem lockeren Kontext, in dem du fürs Spiel spielst und nicht für die Aufnahme, ist die Single-Link-Haltung das sicherere Standardverhalten, weil du die angefragte Nachvollziehung erhältst, ohne eine dauerhafte Aufnahme, die Fremde beurteilen können. Auf Karten, auf denen Score und Bauabfolge die gesamte Geschichte sind, ist die Sichtbarkeit am nützlichsten, weil der Leser die Entscheidung direkt lesen kann; auf Karten, auf denen ein großer Teil des Spiels in Entscheidungen liegt, die sich nicht sauber in der Abfolge zeigen, ist die Sichtbarkeit am wenigsten nützlich, weil die Aufnahme die Begründung nicht belegen kann, und die Single-Link-Haltung ist der beste Kompromiss. Die Entscheidung wird einmal pro Konto gegen eine stabile v34-Regel getroffen, und Modus und Karte sind die einzigen Eingaben, die sie verschieben, also kannst du sie in einer Minute fällen und sie nicht bei jedem Spiel erneut überdenken.