OpenFree FFA: de ingeklemde middenpositie — wat doe je als al je buren je grootte hebben

Direct antwoord: bepaal eerst of het echt een „ingeklemde middenpositie” is, dan overstag naar het vierdelige raamwerk

Je zit in de ingeklemde middenpositie precies wanneer twee of meer buren binnen 15 % van je strijdkrachten- EN je gebiedstaal zitten, geen van hen een duidelijk makkelijk doel is en iedereen groeit. Met andere woorden: een standaard-aanval op enige front valt niet in de „maximale-snelheid-zonder-boete”-zone van de aantvals-ratio-handleiding, en „wachten” betekent niet dat de buren sterker worden en jij de zwakste bent, zodat je ze makkelijk kunt pakken. De meest voorkomende community-fout is om deze positie te lezen als „aanvallen maakt mij de zwakste”, wat de standaardreflex uitlokt, de lijn vast te houden en op te slaan en te wachten tot de buren eerst slaan. Deze reflex is in de meeste ingeklemde middenposities fout: het verandert een oplosbaar besluit in een patstelling. De vierdelige controle van deze pagina toont je dat de juiste actie bijna altijd een van deze vier dingen is — doorbreken naar de zwakste buur met volle snelheid, opslaan totdat de buren zichzelf sorteren, de lijn afsluiten tot de overuren, of erkennen dat het een verloren middenspel is en overstappen naar overuren-modus — en niet „vasthouden en hopen”.

In de praktijk voer je de vierdelige controle uit voordat je aan de cursor beweegt. Eerste tak: Is er een buur die zwakker is dan jij, zwak genoeg dat je een aanval kunt opbrengen die minstens 20 % sterker is dan die van hem? Zo, breek dan door met volle snelheid (stuur de grootste stapel die je kunt opbrengen, bij een ratio van 0,8 of minder), verlaag de ingeklemde middenpositie naar „ik tegen de andere twee” en behandel de overgebleven fronten met het tweefronten-raamwerk van de FFA-middenspel-strategie-handleiding. Tweede tak: Is er een front waar de vijandelijke dichtheid onder 10 troepen per tegel gelezen wordt? Zo, dan is dit front de doorbraaklijn: stuur een aanval bij ratio 1 en gebruik het mechanisme „één grote stoot kost minder dan twee kleine” uit de aantvals-ratio-handleiding om de dichtheidsdaling te vangen die de eerste slag creëert. Derde tak: Slaat een van de buren op dit moment een derde aan voor 100 %? Zo, dan is zijn front tegen jou vrij: stuur een aanval van 40 % tot 100 %, dat is de volle aanval op de afgeleide derde, die in de community wordt beschreven. Vierde tak, de terugvalantwoord: Geen van de drie geldt, dan is de ingeklemde middenpositie echt en is je actie om vast te houden en op te slaan en te wachten tot de buren zichzelf sorteren (een buur valt de andere aan, of een mislukte aanval laat zijn troepen uit de 15 %-band vallen), en dan terug te gaan naar de eerste tak en opnieuw te controleren. Deze vier stappen zijn wat je in je hoofd moet uitvoeren vóór elke cursor-klik, en hun antwoord is in de meeste ingeklemde middenposities niet „vasthouden”.

Versiegrens en omvang

De zes rijen van deze tabel fixeren de getallen waar de beslissing écht van afhangt: de sectie « waarom je je ingeklemd voelt » citeert de groeiris en de verlies-leerris ; het vier-tak-raamwerk citeert de verdedigingspost- en de verraad-boeteris ; de scenario’s citeren de groeiris en de grote-aanvaller-bonusris. De tabel laat de lezer in twee seconden controleren dat elk getal van de pagina van een specifieke rij van de v0.34.20-tag komt en niet van een onnauwkeurige community-herinnering, en de omvang die ernaast komt (versie, wat de pagina níét dekt, de vier takken) blijft rond deze getallenanker ongewijzigd. Alle cijfers op deze pagina zijn v0.34.20-cijfers, de nieuwste gepubliceerde FFA-versie op het moment van het schrijven van deze handleiding, corresponderend met de tag feba4a51, gepubliceerd op 2026-09-26, die alleen de lobby en de infrastructuur raakt, maar de gevechtsformules niet wijzigt. De kern van de gevechtsformules is in de v34-lijn niet verplaatst: aanvalse-basis 0,463, dichtheidscoëfficiënt 0,0039, clamp-bereik 0,6 tot 2, snelheidsramp 0,82 tot 7,5, grote-gebied-plafond ca. 3,3x, verlies van verdedigingsposten met 5 vermenigvuldigd en tegelkost met 3, robot-verdedigers-verlies met 0,7x, strijdkrachtengroei van (10 + strijdkrachten^0,73/4) × (1 − strijdkrachten/max) — deze waarden zijn in de broncode van v0.34.20 identiek aan die van v0.34.11, zodat de formule-cijfers die hier worden aangehaald dezelfde zijn als in de aantvals-ratio-handleiding, alleen hier toegepast op de „ingeklemde” positie in plaats van de algemene vraag „welk percentage stuur ik”.

Deze pagina dekt niet af: de eerste 60 seconden (dat is de omvang van de eerste-wedstrijd-handleiding, de ingeklemde middenpositie verschijnt pas in het middenspel, aan het begin heb je geen „buren”, alleen een startpunt en de eerste robot); de laatste minuten in de overuren (dat is de omvang van de overuren-winnen-handleiding, in de overuren keren beide ratios om en geldt het vierdelige raamwerk niet meer, zie „wanneer dit besluit verlaten”); of een pure aanval op een duidelijk zwakste buur (dat is de omvang van de aantvals-ratio-handleiding en de landgevecht-handleiding, het bijzonder van de ingeklemde middenpositie is precies „dat er geen duidelijk zwakste buur is”, en als er een is, is het probleem al opgelost en geldt deze pagina niet meer). De versiegrens in één zin: Zolang de v0.34.20-gevechtsformules niet veranderen, is de vierdelige controle van deze pagina geldig; zodra een toekomstige versie de groeicurve-exponent, de ratioschaal, de verdedigingspost-multiplier of de verraad-straf wijzigt, moeten de vierdelige drempels (15 %-band, twee-cyclus-grens, overuren-schakelaar) uit de nieuwe formules opnieuw worden afgeleid, en tot die tijd moeten ze niet worden behandeld als actuele versie-cijfers.

Waarom je je ingeklemd voelt: de mechaniek achter de positie

De intuïtie „aanvallen maakt mij de zwakste” is wiskundig fout, maar het ontstond uit een echte mechaniek, en dat begrijpen legt uit waarom de vierdelige controle bijna altijd een geldige tak vindt. De echte mechaniek is de dichtheidsterm: je verlies per tegel is de terrein-intensiteit vermenigvuldigd met de geclamped ratio, vermenigvuldigd met de basis 0,463 plus 0,0039 per troep van de verdediger per tegel. Dezelfde verdediger met 10.000 troepen, op 400 tegels gepersd, is een muur (25 troepen per tegel, voegt aan je basis 0,463 ongeveer 0,098 extra verlies per tegel toe), verspreid over 4.000 tegels, is het een zeef (2,5 troepen per tegel, voegt maar 0,0098 toe). Het bijzonder van de ingeklemde middenpositie: je buren hebben allemaal vergelijkbare strijdkrachten als jij, maar hun dichtheden zijn niet per se vergelijkbaar — een buur die net een oorlog won tegen een derde en zijn troepen verspreidde over een groter gebied, kan een veel lagere dichtheid hebben dan een buur die op de plaats groeit en zijn troepen naar het front perst. Zo wordt het cijfer „twee buren die mij met 5 % verslaan” aan strijdkrachten vaak, bij een dichtheidslezing, „een buur met dichtheid 8 troepen/tegel (men kan zich een aanval bij ratio 1 veroorloven), de andere met dichtheid 60 troepen/tegel (onverdraaglijk)”, en de tweede tak van de vierdelige controle leest precies dit verschil.

Tweede mechaniek: de ratio-clamp: een aanval onder 0,6 van de vijandelijke strijdkrachten (je bent achter op meer dan 1,67 op 1) ondergaat exact hetzelfde verlies per tegel als een aanval die precies 0,6 van de vijandelijke strijdkrachten is. Dit betekent dat je in de ingeklemde middenpositie, als je een kleine aanval van een vijfde van een met 5 % sterkere buur stuurt, geen extra „achterop”-boete betaalt — je betaalt een vaste onder-0,6-clamp-kost, en deze kleine aanval is traag in de snelheid (ratio boven 1,67, de snelheidsfactor stijgt lineair naar 7,5). De echte betekenis van de clamp: In de ingeklemde middenpositie is de kost van een kleine aanval niet „teruggeslagen worden”, maar „traag de onder-0,6-clamp-kosten betalen, geen terrein winnen en de buur nog een cyclus geven om te groeien”, en die traagheid is precies wat de vasthoudende en opslaande tegenstander wil, omdat het hem tijd geeft om verder te groeien. Dat de eerste tak van de vierdelige controle een ratio van 0,8 of minder vereist, dient precies om te zorgen dat je doorbraakanval in de max-snelheidszone valt en geen zinloze traagheidskosten onder de onder-0,6-clamp betaalt — deze twee mechanieken samengelegd verklaren waarom „vasthouden en hopen” wiskundig een actie is die de tegenstander tijd geeft om verder te groeien, en waarom de vierdelige controle bijna altijd een tak vindt die je uit deze patstelling haalt.

Het vierdelige beslisraamwerk: vóór elke cursor-klik uitvoeren

Voer vóór elke cursor-klik in de ingeklemde middenpositie de vier vragen uit in een vaste volgorde; de volgorde telt: De vierde vraag is de terugvalantwoord, en de antwoorden van de eerste drie bepalen of je de vierde moet uitvoeren. Eerste vraag, strijdkrachtenkloof: Is er een buur die 5 % zwakker is dan jij, zwak genoeg dat je een aanval kunt opbrengen die minstens 20 % sterker is dan die van hem? „5 % zwakker” is een operationele drempel, geen formuledrempel — het komt overeen met de zone „ratio 0,8 of minder in de max-snelheidszone” uit de aantvals-ratio-handleiding, en „20 % sterker dan hem” komt overeen met „je aanval valt in de 0,6-clamp van de tegenstander, maar blijft snel genoeg in de snelheid om zijn tegenaanvallen te domineren”. Als je het je kunt veroorloven, breek dan door met volle snelheid, stuur de grootste stapel die je kunt opbrengen, verlaag de ingeklemde middenpositie naar een tweefronten-partij en behandel de overgebleven fronten met de FFA-middenspel-strategie-handleiding. Als je het je niet kunt veroorloven (je strijdkrachten zijn niet genoeg voor een 20 % sterkere aanval dan hem), is de eerste vraag niet vervuld, ga naar de tweede.

Tweede vraag, dichtheidskloof: Is er een front waar de vijandelijke dichtheid onder 10 troepen per tegel gelezen wordt? De lezing is zijn troepen op je front gedeeld door het aantal tegels van dit front. Onder 10, is je dichtheids-boete minimaal (10 troepen per tegel voegen aan je basis 0,463 maar 0,039 toe, ongeveer 8 % extra verlies per tegel), stuur een aanval bij ratio 1 en gebruik het mechanisme „één grote stoot kost minder dan twee kleine” om de dichtheidsdaling te vangen die de eerste slag creëert. Deze lijn bestaat als het gebied van deze buur zichtbaar groter is dan zijn troepen — dat betekent meestal dat hij net een oorlog won tegen een derde en zijn troepen verspreidde over meer land, of dat hij zijn troepen projecteert op een ander front om land te nemen en zijn troepen op je front uitgestrekt heeft. Als al je fronten dichtheden boven 10 hebben, is de tweede vraag niet vervuld, ga naar de derde. Derde vraag, afgeleide derde: Slaat een van de buren op dit moment een derde aan voor 100 %? De lezing is zijn troepen op je front, zichtbaar lager dan zijn totaal en dalend (zijn troepen bewegen, zijn diepte is vrij). Zo, stuur hem dan een aanval van 40 % tot 100 % op zijn blootliggende front — dat is de volle aanval op de afgeleide derde, die in de community wordt beschreven, en de Nucleaire-afweer-strategie-handleiding en de MIRV-prijsschaal-handleiding behandelen dit ook als een „zodat de laatste oorlog niet plaatsvindt”-alternatief — je volle aanval dwingt deze afgeleide buur terug naar jou, breekt de oorlog die hij voert tegen de derde, en bevrijdt je uit de ingeklemde middenpositie. Als geen van de drie vragen vervuld is, voer dan de vierde uit: Erken dat het een echte ingeklemde middenpositie is, houd vast en sla op en wacht dat de buren zichzelf sorteren.

De vierdelige controle produceert een actie, geen cijfer: volle doorbraakanval (eerste vraag), doorbraakanval bij ratio 1 (tweede vraag), volle aanval op de afgeleide derde (derde vraag) of vasthouden en opslaan (vierde vraag, terugvalantwoord). Zijn antwoord is in de meeste ingeklemde middenposities niet „vasthouden”, en dat is wat het het meest onderscheidt van de community-reflex. De discipline van de vierdelige controle: De vier vragen uit te voeren in de twee seconden vóór de cursor-klik (twee seconden is de reactietijd voor een aanvalsbeslissing, de twee-secondenlezing uit de aantvals-ratio-handleiding is daarvoor ontworpen), ze niet aarzelend uit te voeren, ze niet in vier kliks te splitten en niet na de eerste vraag te stoppen om aan de cursor te raken voordat je de tweede leest — de vier vragen zijn een blok, en hun output is „welke aanval stuur ik nu”, niet „welk percentage stuur ik nu”.

Scenario A: twee sterke buren, één zwakker — je kunt doorbreken

Stel je in een acht-spelers-FFA-kaart, 90 seconden vanaf het begin, met 48.000 troepen en 620 tegels. Je drie buren: A in het westen, 51.000 troepen, 480 tegels (dichtheid 106 troepen/tegel, groeit op de plaats); B in het oosten, 50.000 troepen, 510 tegels (dichtheid 98 troepen/tegel, groeit ook op de plaats); C in het zuiden, 41.000 troepen, 780 tegels (dichtheid 53 troepen/tegel, heeft net een oorlog verloren tegen een geëlimineerde speler en zijn troepen verspreidde over meer land). Dit is de ingeklemde middenpositie „twee sterke buren, één zwakker” die het meest op Reddit wordt beschreven: A en B zijn 5 % tot 7 % sterker dan jij, C is 15 % zwakker, maar Cs gebied is zichtbaar groter dan zijn troepen.

Laten we de vierdelige controle uitvoeren. Eerste vraag: C is 15 % zwakker, maar kun je een aanval opbrengen die 20 % sterker is dan die van hem? Je troepen 48.000, Cs troepen 41.000, je moet een aanval financieren die 20 % sterker is dan 41.000, dus 49.200 — je kunt het niet (je hebt maar 48.000). Eerste vraag niet vervuld. Tweede vraag: Cs dichtheid op je zuidfront 53 troepen/tegel, boven 10, tweede vraag niet vervuld. Derde vraag: A en B groeien op de plaats, geen van beiden valt een derde aan voor 100 %, derde vraag niet vervuld. Vierde vraag: echte ingeklemde middenpositie, houd vast en sla op.

Maar de vierde vraag is geen einde, het is een wachtactie. Het doel van Vasthouden en Opslaan is te wachten tot Cs dichtheid onder 10 daalt, of tot A en B zichzelf sorteren. Cs gebied is 780 tegels, zijn troepen 41.000, zijn dichtheid 53 moet onder 10 dalen: of zijn gebied breidt zich verder uit (hij neemt land, elke 100 extra tegels verlaagt de dichtheid met ongeveer 6) of zijn troepen worden geconsumeerd (zijn oorlog tegen de geëlimineerde speler is niet beëindigd). Je houdactie: Stuur 5 % tot 10 % afslijt-kliks op As en Bs fronten (gebruik het mechanisme van de terugtrekken-of-annuleren-aanvallen-handleiding, getimed op het moment waarop je groei op geel overgaat, ruil een beetje land op hun front in voor een proportionele daling van hun effectieve troepen op je lijn), terwijl je de massa in het zuiden opslaat en wacht dat Cs dichtheid onder 10 daalt. Cs gebied groeit in 90 seconden van 780 naar 950 tegels (hij nam een hoek van een geëlimineerde speler), zijn dichtheid daalt van 53 naar ongeveer 43; 60 seconden later eindigt zijn oorlog tegen de geëlimineerde speler, zijn troepen op je zuidfront dalen van 12.000 naar 8.000, dichtheid van 43 naar ongeveer 28, nog steeds boven 10. Wacht nog 45 seconden, C projecteert zijn troepen naar het oosten om een verder hoekje te nemen, zijn troepen op je zuidfront dalen naar 5.000, dichtheid ongeveer 19, nabij 10. Hier is de eerste vraag opnieuw vervuld: je actuele troepen 52.000 (je groeide 4.000 tijdens het vasthouden), Cs troepen op je zuidfront 5.000, je kunt je een 6.000-aanval veroorloven (20 % sterker dan 5.000), breek door met volle snelheid, stuur 6.000 (12 % van je troepen), valt bij ratio 0,83 in de max-snelheidszone, pak de eerste rij tegels van C op je zuidfront, Cs verlies is zijn dichtheid 53 troepen/tegel, je verlies per tegel is 0,463 + 19 × 0,0039 ≈ 0,54 (bij terrein-intensiteit 80), je pakt land tegen lage kosten, verlaagt de ingeklemde middenpositie naar een tweefronten-partij „ik tegen A tegen B” en behandelt dan A en B met de FFA-middenspel-strategie-handleiding.

Scenario B: drie buren binnen 8 % — je houdt vast, de buren sorteren zichzelf

Stel een zes-spelers-FFA, 120 seconden vanaf het begin, met 35.000 troepen en 540 tegels. Je drie buren: A in het noorden, 37.500 troepen, 520 tegels (dichtheid 72 troepen/tegel); B in het oosten, 36.800 troepen, 560 tegels (dichtheid 66 troepen/tegel); C in het zuiden, 37.200 troepen, 530 tegels (dichtheid 70 troepen/tegel). Drie buren binnen 8 % van jou, geen van hen duidelijk zwakker, geen front met dichtheid onder 10, geen buur die op dit moment een derde aanvalt. Dit is wat Reddit beschrijft als „de moeilijkste ingeklemde middenpositie”: drie buren binnen 8 %, aanvallen van elk kost traag onder de 0,6-clamp, en vasthouden betekent dat ze verder groeien.

Laten we de vierdelige controle uitvoeren: Eerste vraag, kun je een aanval opbrengen die 20 % sterker is dan die van enige buur? Je troepen 35.000, de zwakste, C, is 37.200, je moet een aanval financieren die 20 % sterker is dan 37.200, dus 44.640, je kunt het niet. Tweede vraag, een front met dichtheid onder 10? Alle drie de fronten zijn bij dichtheid 72, 66, 70, geen onder 10. Derde vraag, een buur die op dit moment een derde aanvalt voor 100 %? Alle drie groeien op de plaats, nee. Vierde vraag vervuld: echte ingeklemde middenpositie, houd vast en sla op.

Het doel van Vasthouden en Opslaan is niet „wachten dat de buren zwakker worden”, maar „wachten dat ze zichzelf sorteren”: Alle drie zijn binnen 8 %, maar hun dichtheden verschillen (A 72, B 66, C 70) en hun groeivoetten ook (As gebied, 520 tegels, is het kleinst van de drie, zijn dichtheid is de hoogste, en zijn dichtheid daalt ook het snelst, omdat zijn gebied zich uitbreidt). Houdactie: Stuur 5 % tot 8 % kliks op elk front, sla de massa op en wacht dat As gebied zich verder uitbreidt (het is het kleinst, het is het meest waarschijnlijk het eerste uit te breiden), dat As dichtheid onder 10 daalt, of dat A eerst B of C aanvult. Van 120 naar 240 seconden, As gebied groeit van 520 naar 610 tegels (hij nam een hoek van B, B slaat niet met volle snelheid terug omdat hij opslaat om tegen C te slaan), As dichtheid daalt van 72 naar ongeveer 53, nog steeds boven 10. Van 240 naar 360 seconden, de hoekoorlog tussen A en B eindigt, As troepen op je noorderfront dalen van 11.000 naar 8.500, dichtheid van 53 naar ongeveer 38, nog steeds boven 10. Van 360 naar 480 seconden, A projecteert zijn troepen naar het oosten om een verder hoekje van B te nemen, zijn troepen op je noorderfront dalen naar 5.500, dichtheid ongeveer 22, nabij 10. Hier is de eerste vraag opnieuw vervuld: je actuele troepen 41.000 (je groeide 6.000 tijdens het vasthouden), As troepen op je noorderfront 5.500, je kunt je een 6.600-aanval veroorloven (20 % sterker dan 5.500), breek door met volle snelheid, stuur 6.600 (16 % van je troepen), valt bij ratio 0,83 in de max-snelheidszone, pak de eerste rij tegels van A op je noorderfront, As verlies is zijn dichtheid 22 troepen/tegel, je verlies per tegel is 0,463 + 22 × 0,0039 ≈ 0,55, je pakt land tegen lage kosten, verlaagt de ingeklemde middenpositie naar een tweefronten-partij „ik tegen B tegen C” en behandelt dan B en C met de FFA-middenspel-strategie-handleiding.

Het sleutelpunt is niet „hoe lang vasthouden”, maar „waarop je wacht terwijl je vasthoudt”: je wacht dat de buren zichzelf sorteren (de dichtheid van een buur daalt onder 10, of een buur valt eerst de andere aan), niet dat het wordt. Het falen van het vasthouden is het behandelen als een einde in plaats van een wachtactie: Als je vierdelige controle na 90 seconden vasthouden geen vraag vervult, dan is deze ingeklemde middenpositie niet oplosbaar door vasthouden en moet je erkennen dat het een verloren middenspel is en overstag gaan naar de overuren-check van de overuren-winnen-handleiding, in plaats van te blijven wachten op een dichtheidsdaling die nooit komt.

Foutpatronen en tegentrekken: drie manieren om de ingeklemde middenpositie als patstelling te lezen

Eerste foutpatroon: „Aanvallen maakt mij de zwakste” behandelen als feitelijke formule en daarom standaard vasthouden en hopen. Deze intuïtie is wiskundig fout, maar het ontstond uit de dichtheidsterm en de ratio-clamp, en dat begrijpen laat je zien wat de tegentrek is. De tegentrek is om de vierdelige controle uit te voeren: Het vindt bijna altijd een geldige tak, en zijn antwoord is in de meeste ingeklemde middenposities niet „vasthouden”. Als je vierdelige controle echt geen vraag vervult, dan is het een echte ingeklemde middenpositie en is je actie om vast te houden en op te slaan en te wachten dat de buren zichzelf sorteren, niet standaard vasthouden. De speler die „aanvallen maakt mij de zwakste” behandelt als feitelijke formule, vervangt een ongegronde intuïtie door een onderbouwde controle, en deze controle (vier takken) geeft je bijna altijd een betere actie dan „vasthouden en hopen”.

Tweede foutpatroon: De dichtheidsloops van de buren tijdens het vasthouden niet lezen en het moment missen wanneer de eerste vraag opnieuw vervuld wordt. Het doel van Vasthouden en Opslaan is te wachten dat de buren zichzelf sorteren, en het concrete signaal van het „sorteren” is: De dichtheid van een buur daalt onder 10, of een buur valt eerst een derde aan. Als je tijdens het vasthouden de dichtheid niet leest (een lezing elke 30 seconden van de deling van de vijandelijke troepen op elk front door het aantal tegels van dat front), mis je dit signaal en houd je vast tot aan een dichtheidsdaling die nooit komt, en behandel je vasthouden als een einde in plaats van een wachtactie. De tegentrek is om tijdens het vasthouden elke 30 seconden de dichtheid te lezen en onmiddellijk de vierdelige controle opnieuw uit te voeren zodra een buur onder 10 daalt of begint een derde aan te vallen voor 100 %, in plaats van te wachten op je volgende cursor-klik om te lezen.

Derde foutpatroon: Na twee vasthoud-aanvalscyclus niet erkennen dat het een verloren middenspel is. Twee aanvalscyclus is een operationele drempel: Het komt overeen met de tijd waarin de troepen van een buur op je lijn van een ratio 1,0 naar een ratio 1,5 vallen (volgens de v0.34.20-groeicurve wint een buur van je strijdkrachtengrootte in twee aanvalscyclus ongeveer 15 % tot 20 % meer troepen), en boven twee cyclus hebben de troepen van de buur op je lijn de ratio 1,5 overschreden, en je vierdelige controle heeft bijna geen kans vervuld te zijn (je troepen ten opzichte van de hunne zijn onder de 0,6-clamp gevallen), en verder vasthouden is dan niet meer „wachten dat de buren zichzelf sorteren”, maar „standaard gegeten worden accepteren”. De tegentrek is: de vierdelige controle na twee vasthoud-aanvalscyclus opnieuw uitvoeren en, als geen vraag vervuld is, erkennen dat het een verloren middenspel is en overstag gaan naar de overuren-check van de overuren-winnen-handleiding (in de overuren keren beide ratios om, je dichtheid is hoog, de dichtheid van de verdediger op zijn front is het beslissende cijfer, het vierdelige raamwerk geldt niet meer), om het vasthouden-falen om te zetten in een overuren-aanval. Twee aanvalscyclus is een grens, geen doel: Het is de maximale tijd die je hebt om „wachten dat de buren zichzelf sorteren”, daarboven is deze ingeklemde middenpositie niet oplosbaar door vasthouden.

Kaart-, modus- en overuren-aanpassingen

De vierdelige controle geldt voor alle kaarten en alle modi, maar de cijfers verschuiven, en daar zit het kaart-specifieke kennis. Op kustkaarten zijn je aanvalslijnen korter dan je verdedigingslijnen, omdat water een front van elke kant verwijdert, en een korter front betekent dat de dichtheid van de verdediger op dit front hoger is dan zijn gemiddelde gebiedsdichtheid. De twee-secondenlezing onderschat daarom de dichtheid van kustfronten, en de eerste vraag die op open landkaarten juist is (je kunt je een aanval veroorloven die 20 % sterker is dan die van hem) is op kustkaarten vaak een niveau te hoog; het dichtheidsband dat op open landkaarten een doorbraakanval bij ratio 1 toelaat (onder 10 troepen/tegel) toelaat, staat op de kust vaak maar afsluiten toe, en de doorbraak moet wachten op de volgende groeicyclus. Als jij de verdediger bent op een kustfront, werkt dezelfde meetkunde voor jou: je korter front betekent dat je dichtheid hoger is dan het aanvaller-model aannemt, en dat is de mechanische reden waarom het vasthouden van de kust met een compacte muur zo effectief is, en waarom de Kust-schip-verdediging-handleiding met deze pagina gepaard is.

Op berg- en plateau-terrein stijgt de intensiteitsterm van 80 op de vlakte naar 100 op het plateau en 120 in het bergland, en elk verliescijfer op deze pagina stijgt met 25 % tot 50 %, en een verdedigingspost op een bergtegel vermenigvuldigt deze intensiteit met 5, wat de reden is waarom een versterkt bergfront bijna altijd een lijn is die je op de kaart niet frontaal moet aanvallen. De juiste actie tegen een versterkt bergfront: eerst de aangrenzende open fronten doorbreken, de verdediger dwingen zijn troepen van de versterkte tegels te verplaatsen, en pas dan de bergen aanvallen bij verminderde dichtheid; een versterkt front frontaal aanvallen betekent 5x betalen op een lijn die al aan de bovenkant van het dichtheidsband zit, een verliescijfer dat je bij geen percentage kunt opbrengen. De enige uitzondering is de overuren-kill, waar het gebied het hele leger waard is en de 5x de prijs is die je weet dat je betaalt, en de check vóór de aanval is te weten of de verdediger op het versterkte front al door de druk die je op het aangrenzende front uitoefent, van zijn troepen is beroofd. In de overuren keren beide ratios om: Je eigen dichtheid is hoog (omdat je gebied groot en compact is), de dichtheid van de verdediger op zijn front is het beslissende cijfer, zodat een overuren-aanval altijd een aanval bij ratio 1 op de laagste dichtheid-front van de verdediger is, niet op zijn sterkste. De grote-gebied-aanvaller-bonus is je vriend in de overuren, omdat het de sterkste bonus is wanneer jij het grootste gebied op de kaart bent, en de verdediger-subsidie van volume verlaagt tot het niveau waarop je aanval sneller blijft dan zijn eigen. Voer de vierdelige controle uit voor een overuren-aanval (waarbij je de „vasthouden en opslaan”-tak wijzigt in een „overuren-aanval”-tak), en de eindfase is geen muur meer waartegen je duwt, maar begint te zijn wat het altijd was: rekenkunde.

Wanneer dit besluit verlaten

Het besluit van de ingeklemde middenpositie is een middenspel-besluit, en het heeft een natuurlijk einde: Het moment waarop een van je buren uit de 15 %-band valt (na een oorlog tegen een derde, of na een mislukte aanval tegen jou die zijn troepen consumeerde), is de positie niet meer „ingeklemd” en reduceert het besluit tot een standaard-tweefronten- of eenfront-call, die door de FFA-middenspel-strategie-handleiding en de aantvals-ratio-handleiding wordt gedekt. De mechanische oorzaak van het einde van de positie is de groeicurve: Een buur die bij ratio 1,0 tegen jou en nu bij ratio 0,7 zit, is een echt doel, en het „ingeklemde midden” platform van de aanvalls-verlies-schaal heeft een goedkoper kant van de tabel voor jou geopend, zodat de vierdelige controle wordt tot een één-tak-call (de nu verzwakte buur aanvallen bij de 50 % tot 60 % zendgrens), en het ingeklemde midden raamwerk geldt niet meer. Het tweede natuurlijke einde is het overuren-venster: de laatste minuten, waarin het gebied krimpt en de overuren-winnen-handleiding de eindfase-drempel bezit. In de overuren keren beide ratios om — je eigen dichtheid is hoog, omdat je gebied groot en compact is, en de dichtheid van de verdediger op het front is het beslissende cijfer voor alles — zodat het besluit van de ingeklemde middenpositie wordt vervangen door het overuren-besluit en het vierdelige raamwerk niet geldt. De eindfase is een andere call met andere cijfers: de krimpende gebied-drempel, het 30-seconden-verder-punt en de sterkste grote-gebied-aanvaller-bonus wanneer jij het grootste gebied op de kaart bent. De vierdelige controle uit te voeren in de overuren is de fout die een winbare ingeklemde middenpositie-positie omzet in een verloren overuren: je houdt vast en slaat op tegen een buur die op het punt staat je in het overuren-venster te pakken, of je breekt lateraal op een front waarvan de dichtheid je zou moeten omzeilen, omdat de middenspel-cijfers de tabel niet meer beschrijven. De versiegrens van deze handleiding is de v34-lijn: De bovenstaande cijfers zijn v0.34.20-cijfers, en elke toekomstige verandering van de groeicurve-exponent, de ratioschaal, de verdedigingspost-multiplier of de verraad-straf moet opnieuw worden geverifieerd voordat de cijfers van de handleiding als actueel worden behandeld. Als jij jezelf voelt vastgepind in een ingeklemde middenpositie-positie die langer dan twee aanvalscyclus blijft blokkeren zonder dat een tak draagkrachtig wordt, dan is de positie geen ingeklemde middenpositie, maar een verloren middenspel, en is de tegentrek om het terreinverlies te accepteren, je te concentreren op de zwakste overgebleven front en de eindfase-beslissing van de overuren-winnen-handleiding van daaruit te spelen. De twee-cyclus-grens is de lijn: Het is het aantal cyclus dat de groeicurve je geeft voordat de buren op je grens de ratio 1,0 tegen jou overschrijden en het ingeklemde midden platform van de aanvalls-verlies-schaal je tegenaanval maakt tot de duurste beschikbare beweging, die precies het moment is waarop het besluit van de ingeklemde middenpositie ophoudt een besluit te zijn en wordt tot een standaard die je verliest. Voer de vierdelige controle uit bij het begin van de positie, voer hem na elke aanvalscyclus opnieuw uit en, op het twee-cyclus-punt, als geen tak draagkrachtig is, stop met hem uit te voeren en begin de overuren-controle uit te voeren, omdat de tabel waarop jij zit niet meer de tabel is die de vierdelige controle price.

Wat als volgend te lezen

Welke pagina als volgend te lezen, hangt af van welk kant van de ingeklemde middenpositie jij zit en welke vraag je nu hebt, en de leesvolgorde is minder belangrijk dan ervoor zorgen dat de vier vragen die deze pagina delegeteert, elk echt beantwoord worden door de pagina die ze bezit. Als jij beslist, welk leger mee te nemen naar de ratio in plaats van het percentage zelf, is de landgevecht-handleiding de verlies-per-tegel-referentie die deze pagina als gelezen aannemt, en de terrein-intensiteits- en verdedigingspost-cijfers komen ook vandaar. Als de twee-secondenlezing van deze pagina een keer niet overeenkomt met wat jij in het spel ziet, is deze pagina die je moet openen, omdat de onevenwichtigheid bijna altijd een terrein- of verdedigingspost-term is die deze pagina citeert zonder af te leiden. Als je vraag wanneer een aanval een dreiging is luidt, is de dreigingsbeoordeling-handleiding de doelaanwezenheids-pagina: Het beslist welke van je buren diegene is tegen wie je vierdelige controle zich opstelt, en deze pagina levert het doorbraak-antwoord op het leger-antwoord van deze pagina. De twee pagina’s zijn een „teller-en-kaart” paar: De dreigingsbeoordeling vertelt je op welke weg je rijdt, deze pagina vertelt je welke buur diegene is tegen wie je kunt doorbreken. Als jij een front verdedigt in plaats van aanvult, is de Kust-schip-verdediging-handleiding de verdediger-versie van de dichtheidslezing, gepaard met de overuren-winnen-handleiding, die de max-snelheid-2x-eindfase-regel dekt. Dit verdedigings-gepaarde is in de laatste twee minuten het belangrijkste, wanneer de vraag van „welke aanval kan ik me veroorloven” naar „welke aanval kan ik opvangen” wisselt, en de overuren-handleiding bezit de omgekeerde vraag. Als je vraag de economische kant van „waarop wacht ik terwijl ik vasthoud” is, is de bevolking-groei-handleiding de pagina van de groeicurve die zich met de vierdelige controle bezighoudt, en de Nucleaire-afweer-strategie-handleiding en de MIRV-prijsschaal-handleiding behandelen de soort eindfase die je niet wilt spelen — want de schoonste ingeklemde middenpositie-oplossing is vaak diegene die voorkomt dat de eindfase überhaupt wordt gespeeld.

Deze beslissing moet ook nog een laatste keer aan zijn bovenkant worden verankerd: Het vier-tak-raamwerk geldt alleen zolang « twee of meer buren binnen het ±15 %-band van je sterkte blijven, geen van hen een duidelijk zwak doel is, en iedereen nog groeit ». Zodra een van de drie voorwaarden valt — een buur valt uit het 15 %-band, een buur groeit niet meer (hij raakt al de bovenkant van maxTroops), of jij bent duidelijk de zwakste op de kaart (dat is dan geen ingeklemde middenpositie meer, maar een omsingeling, en dat is de omvang van de eerste-wedstrijd-handleiding en de landgevecht-handleiding) —, beschrijven de tabellen en drempels van deze pagina je positie niet meer, en het voortzetten van het vier-tak-raamwerk stuurt je op een verkeerde lijn. « Van deze beslissing overstappen » is dus geen eenmalige actie, maar een controle die je elke ronde moet uitvoeren: Na elke aanvals-/verdedigingscyclus lees je de drie voorwaarden opnieuw (15 %-band, groeit nog?, ben jij de zwakste op de kaart) en bevestig je dat je nog steeds op de ingeklemde middenpositie staat ; pas wanneer in twee opeenvolgende cycli geen van de eerste drie takken uitvoerbaar is, degradeer je de aannahme « dit is een ingeklemde middenpositie » naar « dit is een verloren middenspel » en vervang je alle getalen door de eindspel-drempels van de overuren-winnen-handleiding (de krimpende gebietsdrempel, het 30-seconden-verder-punt, de grote-aanvaller-bonus wanneer jij het grootste gebied op de kaart bent) en begin je opnieuw vanuit die nieuwe positie. Deze grens is geen straf maar een bescherming: hij houdt je er tegen om een middenspel-pagina na afloop van het middenspel verder als besliskader toe te passen — de duurste fout van de ingeklemde middenpositie, want elke tick van het middenspel geeft de buren volgens de v0.34.20-groeicurve troepen en elke seconde aarzeling vergroot de afstand volgens dezelfde curve. De uitstapcontrole met dezelfde discipline behandelen als het vier-tak-raamwerk — eerst het raamwerk uitvoeren, dan de uitstapcontrole, en pas wanneer beide slagen de muis bewegen — is de laatste regel die deze pagina je wilt meegeven.