SAM Launcher：买几台，什么时候回本

直接答案（v0.34.11 口径）：防御侧 SAM Launcher 的台数取决于对手能打到哪一级核弹——只防 Atom 用 2 台，防 Hydrogen 用 4 台（约 10.5M，这是社区的基准解），面对 MIRV 才扩展到约 25 台（约 73.5M）。台数不是自由量，它被成本曲线和射程共同决定：第一台 1.5M、之后每台固定 3M；每台每升一级给一个弹槽、射程增加但 90 tick（约 9 秒）冷却不变。先升级别把射程铺到对手发射距离，再考虑加台数；台数只在你确认对手能打到 MIRV 时才值得满配。

成本曲线如何决定所有选择

SAM Launcher 的购买成本是一条固定的阶梯，它决定了你任何一次防御决策的预算。第一台的公式是 min(300 万, (台数+1)×150 万)，所以第一台只花 1.5M；从第二台起，(台数+1)×150 万已经到 3M 或更高，被 300 万的上限卡住，因此第二台、第三台、每一台都是 3M。这个阶梯意味着台数的边际成本非常高：第 1 台 1.5M，第 2 台累计 4.5M，第 3 台累计 7.5M，第 4 台累计 10.5M，第 5 台累计 13.5M，第 10 台累计 28.5M，第 25 台累计 73.5M。10.5M 正好是社区对“如何反 1 枚氢弹”问题的标准答案——用 4 台围成一道围绕核心的环。73.5M 则几乎等于 3 个 MIRV 载机的价格，这就是为什么 25 台不是一个“随手买”的数字，而是只有在你确认对手能打到 MIRV 时才应该承诺的投入。成本阶梯的第二层含义是升级也走同一条曲线：把一台从 1 级升到 5 级要 1.5M、3M、3M、3M，共 10.5M，和再买 4 台同价。所以在预算固定时，升级别（更远的射程、更多弹槽）和加台数（更宽的覆盖）是二选一的资金竞争，而绝大多数情况下升级别的性价比更高，因为每一级都同时改善射程和弹槽。你真正要算的不是“我有几台”，而是“这笔钱用来升级还是加台，哪一边的回报更高”，答案几乎总是：先升级把射程铺到对手发射距离之外，再谈加台数，只有在 MIRV 成为现实威胁时才把台数推到 25 台。换句话说，成本阶梯把“买几台”这个看似自由的数字，变成一个被预算卡死的阶梯量——你不能任意选 12 台，因为第 12 台之后每一台都是满额 3M，而同样一笔钱升级核心能换来射程和弹槽的双重提升，这才是这条曲线逼你做的权衡。下面的成本阶梯把整条防御线一次看全，你不用逐个心算就知道把环推到第几台、以及每一档吸收的是什么级别的核弹：

台数	累计成本	能吸收什么
1	1.5M	只有 Atom 的威胁、单一方向
2	4.5M	Atom 为主的对手、两个方向
4	10.5M	一枚氢弹、已防守的方向
5	13.5M	氢弹，且 SAM 在爆炸中存活
9	25.5M	Atom 骚扰加一枚氢弹、完整环
25	73.5M	一枚 MIRV、防守核心

为什么射程而不是台数才是真正的约束

新手最常见的错误是把防御失败归咎于台数不够，但多数失败的真正原因是射程不够。SAM Launcher 的射程不是固定的：它是按等级递增的，公式是最高射程减去 480 除以(等级+5)。等级 1 的射程只有 70，等级 3 约 90，等级 5 约 102，等级 10 约 118，上限是 150。对照核弹的杀伤半径就能看出问题：氢弹的杀伤半径约在 80 到 100 之间，一枚等级 1、射程 70 的 SAM 如果摆在离核心 70 的位置，对手完全可以在它射程之外、但在氢弹射程之内的距离引爆，把这台 SAM 和它后面的建筑一起炸掉。这就是“你反氢弹的 SAM 被那枚氢弹炸掉”的机制，社区线程里反复出现的“需要 4 台反 1 枚氢弹”的结论，其实隐含的前提是把 SAM 的射程推到能覆盖氢弹引爆点。台数只有在射程足够时才起作用：4 台等级 1、射程 70 的 SAM，如果对手能在 70 之外引爆氢弹，那么这 4 台全都会在引爆瞬间被毁，4 台等于 0 台。反过来，4 台等级 5、射程 102 的 SAM，能覆盖到氢弹的引爆点，才有意义。所以决策顺序是：先用升级把射程推到对手最可能引爆的位置之外，确认覆盖够了，再谈台数。台数是“覆盖范围”问题，射程是“能不能够得着”问题，够不着的时候加再多台都是浪费钱，够得着了才轮到台数来对抗弹头到达率。换句话说，判断顺序永远是“先问射程够不够，再问台数够不够”，而不是反过来——把台数堆上去但射程仍然不够，只是花钱买了一批在核爆里一起消失的 SAM。

等级、弹槽与 9 秒冷却

每升一级给一个额外的弹槽，这是 SAM Launcher 最容易被忽略的成长维度。等级 1 只有 1 个弹槽，等级 5 有 5 个，等级 10 有 10 个。每发拦截导弹的冷却是 90 tick，约 9 秒，这个冷却不随等级变化。所以一台 SAM 的“每 9 秒能拦截几次”由等级直接决定：等级 1 每 9 秒最多 1 发，等级 5 每 9 秒最多 5 发，等级 10 每 9 秒最多 10 发。可用弹数等于 max(0, 等级 − 正在冷却的弹槽数)。这个机制决定了反核弹的真实瓶颈：不是你有几台 SAM，而是你在对方弹头落下的同一窗口里能打出多少发。对手用 750K 一枚的 Atom 做饱和攻击时，如果你的核心只有等级 1 的 SAM、每 9 秒 1 发，那么对手只要在同一 9 秒窗口里落两枚 Atom 就能把你的 SAM 换掉；如果你把核心升到等级 5，每 9 秒 5 发，对手的饱和率就被压住了。所以反 Atom 饱和攻击的答案是升级别、加弹槽，把总可用弹池拉过对手的到达率，而不是加台数。9 秒冷却还有一个防守用途：因为弹槽每 9 秒回一次，一台从不挨打的等级 5 SAM 在 9 秒内其实有满弹，你可以用它做“预警拦截”——在对手刚点亮核弹、还没发射的窗口里，提前把弹槽打出去拦截第一发，比等弹头落地再反应更稳。这个节奏是高级玩家拉开差距的地方：把 9 秒冷却当成节拍器，在节拍的空档里保持满弹，而不是等到最后一刻才扣扳机。

新手最容易错过的拦截窗口

多数防守失败的瞬间，不是 SAM 不够强，而是拦截时机错过。SAM 的拦截窗口由两个因素决定：弹头的剩余飞行时间，和 SAM 的当前可用弹数。核弹从发射到落地有一段时间，这段时间就是你能打出去的拦截窗口。窗口越长，你能打的发数越多（受 9 秒冷却限制）；窗口越短，你只能靠已有的可用弹。这里的关键洞察是：越早发现对手的核弹发射，你的窗口越长，能打的发数越多。等级 1 的 SAM 射程 70，意味着它只能在弹头已经非常接近时才反应；等级 10 的 SAM 射程 118，能在弹头还很远时就开始拦截，窗口长得多。所以升级别的第二重价值不是“打得着引爆点”，而是“提前看到弹头、延长拦截窗口”。新手常见的时间错误是：等弹头已经落进自己阵地范围才反应过来，此时窗口太短，可用弹打不完对手的弹头。正确的节奏是：用高等级 SAM 的远射程做“远哨”，在弹头还远时就开打，把拦截分散在整个飞行时间里，而不是集中在落地前的一瞬。另一个常被错过的窗口是“对手经济突变”的窗口：当对手突然存到 25M、明显在做 MIRV 时，就是你要把台数推到 25 的窗口；错过这个窗口、等 MIRV 已经发射才加台，就晚了。所以拦截窗口既是空间问题（射程）也是时间问题（发现时机），两者都指向同一个动作：更早升级、更早看到威胁、更早承诺台数。

场景 1：中期氢弹，4 台

假设一场 1v1 打到中期，对手经济稳定、你判断他会在未来一两分钟内攒出第一枚 5M 氢弹。这时你要做的不是继续攒钱买城市，而是把这 10.5M 投进 4 台 SAM，围住核心。为什么是 4 台：氢弹的杀伤半径约 80–100，单台等级 5、射程 102 的 SAM 覆盖不到所有可能的引爆点，4 台在核心四周各占一个方向，每个方向的引爆点都落在另一台的半径内，对手无论选哪个点引爆，都至少有一台 SAM 能打到并拦截。这 4 台的等级分配是关键：不要 4 台都买 1 级再升级（那样前期射程全 70，覆盖不住），而是先把最靠近威胁方向的 2 台升到 3 级（射程 90），再把另外 2 台升到 3 级，最后有余力再往 5 级推。成本上，4 台升到 3 级是 1.5+3+3+3（买 4 台）再加升级，总共约 20M，是中期能负担的防御预算。失败模式是只买 2 台等级 1 的 SAM 就以为够了：射程 70 在氢弹射程之外，对手在 70 之外引爆，2 台全毁，核心裸奔。反制是升级优先：先把射程推到 90，确认覆盖，再谈加台。另一个失败模式是把 10.5M 花在前线而不是 SAM 上，认为“氢弹没那么快就来”；一旦对手真的在第一波就投氢弹，你就没有防御了。这个场景的决策核心是：在对手经济能支撑氢弹的节点前，把 4 台环建好，升级别到 3 级以上，确保每个引爆方向都够得着。这个判断的难点在于你要在“氢弹还没来”和“对手经济刚好够氢弹”这两个节点之间找到投放时机，太早是浪费钱、太晚是裸奔，而升级别到 3 级是让这个时机窗口变宽的最便宜手段，因为 3 级的射程 90 已经能覆盖大多数引爆方向，让你不必等到对手真的投弹才匆忙加台数。

场景 2：后期 MIRV，25 台环

在一场长局或团队战里，后期可信的威胁是一枚 25M 的 MIRV 载机，它会分裂成多个弹头，每个弹头都需要单独拦截。社区的对照测试“1250 台 SAM 能拦住 MIRV 吗”正好跑了这个问题，找到第一个可靠的规模约是 25 台：5 台失败，9 台（约 25.5M，正好一台载机的价钱）失败，25 台终于守住了一片小防御区。这就是你要规划的台数。25 台的成本是 1.5 加 24 个 3M，共 73.5M，几乎等于 3 个 MIRV 载机。这笔钱的价值不在于“按钱拦下一台载机”，而在于 MIRV 一旦突破，摧毁的是你围绕它建起来的经济核心，所以每拦住一台载机节省的基础设施远不止 25M。建造顺序很重要：先把核心 SAM 升到 3 或 4 级，让它们的半径够到载机的发射距离，再向外扩展台数，让分裂出的每个弹头都落进一台有可用弹的半径内。低台数但满级 SAM 会像测试里的 5 台一样输给 MIRV，因为可用弹池太小，接不住弹头的到达率。如果载机是唯一可信威胁、没有氢弹的担忧，更紧的高等级 SAM 环可以替代一部分台数，但 25 台是安全下限。时机和规模同样重要：建 73.5M 的 SAM 要好几分钟的收入，而 MIRV 可以在环还没建完时就发射，所以正确顺序是先把核心 SAM 升到 3 级、再扩展台数、最后补外围环，因为核心一旦倒下，整局就结束了。环建一半也比没有环好，每在载机发射前多建一台，就少一个突破的弹头。成本纪律是区分胜局和败局的部分：只有在载机成为现实威胁时才承诺 73.5M，不要提前对只出氢弹的对手就满配，并读对手库存判断 MIRV 是真的还是虚张。建造顺序是最多人做错的部分：在核心 3 级之前就开始建外围环，意味着环接住了弹头、但核心仍会被环没按规模去挡的氢弹打穿，所以正确顺序是核心等级优先、再台数、再外围环。

场景 3：只有 Atom 压力，最小可行环

不是每局都有核弹威胁，对只有 Atom 的对手过度建 SAM 是最常见的防御浪费。Atom 弹对攻击者只花 750K，所以最便宜的应对是一台等级 1、1.5M 的 SAM 守住 Atom 来的那个方向，或 4.5M 的 2 台守两个方向。因为等级 1 的 SAM 只有 1 个弹槽、9 秒冷却，一个只有 Atom 的对手必须在同一 9 秒内落下两枚 Atom 才能换掉你的 SAM，而当成本账明摆着时他们不会这么做。所以最小可行环是 2 台对着真实威胁，而不是 4 台对着假设。升级路径和氢弹场景不同：你是给已有的 2 台加等级，而不是加台数，因为把射程从 70 推到 90、102，让同样 2 台覆盖更多领地，每台只要 3M。如果对手从多个方向同时扔 Atom，答案仍是等级优先于台数，因为高等级 SAM 的更大半径够到更多来袭 Atom，更多弹槽在同一窗口里接更多。只有当 Atom 来自每个方向、且对手能出氢弹时，才把台数扩展到 4 或 5 台的氢弹环。收入账是为什么这是最便宜的场景：2 台升到 3 级是 1.5+3+3+3，共 10.5M，和 4 台氢弹环同价，但对 Atom 覆盖相同、射程和弹槽更好，所以对只有 Atom 的压力你花同样的钱、防得更好。失败模式是对只有 Atom 的对手买 4 台等级 1“以防万一”，浪费了 6M 根本用不上的射程和弹槽，等对手最后切到氢弹时没钱了。这个场景的盈亏平衡点是三个场景里最低的，因为 Atom 发射便宜：拦住一枚 750K 的 Atom 就省下了它本该摧毁的建筑，环在几枚 Atom 之后就回本了，所以问题不是 2 台环值不值，而是它比同样 4.5M 的别的使用（通常是前线）回本更快吗，答案取决于 Atom 压力离你在乎的核心有多近。

攻击者如何破 SAM 线，以及怎么应对

攻击者对防守线有三个干净的破解法，每个都对应一个特定的防守修正。第一个是氢弹在环外引爆，一枚炸掉外层 SAM 和它后面的建筑；修正是在氢弹射程的 3/4 处布点，让引爆点永远落在一台更深的 SAM 半径内，并把等级往 5 推，让外层 SAM 扛得住自己炸自己的弹。第二个是 Atom 饱和，攻击者用 750K 的 Atom 比你 9 秒冷却打得还快；修正是总可用弹池，也就是给核心 SAM 升级加弹槽，让弹池压过到达率。第三个是 MIRV，通过分裂出比你可用弹槽更多的弹头来击败低台数；修正是 25 台环或更高。更深的原则是：你不可能在钱上匹配攻击者，所以要匹配他的意图。环外的氢弹是射程问题，用布点和等级解。Atom 饱和是弹槽问题，用等级解。MIRV 是台数问题，用完整环解。在团队战里盟友的覆盖改变了账：如果盟友已经守了一个侧翼，你可以在那个侧翼花更少、集中到暴露的一侧。从对手经济读他的意图是把三个破解法串起来的技能：存钱买发射井的人在攒核弹威胁，在边境刷城市的人在准备 Atom 压力，存 25M 的人在做 MIRV。每个都告诉你哪个破解法生效、该优先上哪个防守修正。把三者串起来的纪律是：把环当成回应而不是站位——你建的是你实际看到的那个破解法的修正，不是三个一起提前建好，并且每次对手经济变化就重新评估威胁。一个放弃发射井、推城市的人丢掉了核弹威胁，所以氢弹修正变成该转去前线的浪费钱；一个放弃城市、囤发射井的人抬高了核弹威胁，所以只有 Atom 的修正变成建少了。读这个转移才是技能，三个破解法只是这个转移在你手里选出的三个答案。

模式和地图的差异

双方都有 Silo 时，把本页的防守预算和核武僵局破局攻略一起使用，判断该利用 ready-slot 缺口突袭、封锁付款路线，还是把冷却窗口转成限时陆战推进。

同一道环在不同模式、不同地图上表现不同。1v1 里敌人经济可预测，围绕核心的一道强环通常就是正确答案，你可以把等级推高，因为只有一个敌人要盯、他的核弹意图可见。2v2 里盟友的 SAM 和核弹覆盖了一部分场地，所以正确答案是你这边更少的 SAM 加对盟友覆盖的信任，意味着你可以压低台数、把省下的钱投前线，盟友的环负责 MIRV、你负责 Atom 压力。FFA 里威胁来自每个方向、经济不确定，所以正确答案是一道小环、只在某个具体玩家表现出核弹能力时才扩展，而不是提前建好 25 台完整环，因为 FFA 你没法同时盯四个人的发射井，把 73.5M 押在一个可能永远不威胁你的玩家身上是亏的。地图形状改了几何：紧凑或岛屿地图上小环就能覆盖全领地，所以等级比台数重要；开阔的 World 地图上长边境需要更多 SAM 覆盖同样威胁，所以台数比等级重要。每个模式里规则相同：让环匹配真实核弹威胁和真实覆盖缺口，升级别补射程，只有更高级核弹成为现实危险时才扩展台数。模式还改变了可接受的风险：1v1 从一枚氢弹输掉得最多，所以完整氢弹环在这里最值这个钱；FFA 从一枚氢弹输掉得最少，因为其他三人仍能赢，所以这里环应该保持小而响应快。地图形状叠加了模式效应：紧凑地图上 1v1 环便宜，因为小半径覆盖全领地；开阔 World 地图上同样的 1v1 环更贵，因为要覆盖的领地更宽；FFA 环更贵，因为威胁同时来自每个方向。模式加地图一起读，才是买第一台 SAM 之前设定环大小的依据，也是这个决策里最常被跳过的一部分——玩家默认上 4 台环，而那个模式与地图里 2 台或 6 台才是正确台数。

决策清单与回本账

把前面所有规则压成一张可执行的清单，方便在局中对照。第一，判断对手当前能打到哪一级核弹：Atom、Hydrogen、还是 MIRV，这决定环的目标台数（2、4、还是 25）。第二，升级别优先：先把核心 SAM 升到 3 级（射程 90）确认覆盖，再往 5 级推（射程 102，能自保氢弹爆伤），因为每一级同时改善射程和弹槽。第三，台数只在 MIRV 成现实威胁时才推到 25，其他情况用 4 台氢弹环封顶。第四，布点在氢弹射程的 3/4 处，让引爆点落在更深的 SAM 半径内。第五，9 秒冷却当节拍器：在空档里保持满弹，提前在对手刚点亮核弹的窗口里打出预警拦截，而不是等弹头落地才反应。第六，读对手经济：存 25M 是 MIRV 信号，刷边境城市是 Atom 信号，囤发射井是核弹信号，按信号选修正而不是三个一起建。第七，按模式和地图校准：1v1 可以满配并推高等级，2v2 压低台数信任盟友，FFA 保持小而响应。回本账的总口径：每拦住一枚核弹，省下的是它本该摧毁的基础设施，所以环的回本速度取决于对手投核弹的频率和威力——频率高或威力大（氢弹、MIRV）时环回本最快，只有 Atom 时环回本最慢但成本也最低。这张清单的价值在于把“买几台、升几级、布在哪、什么时候加台”从直觉判断变成按对手威胁逐条对照的机械流程，减少“建多了浪费钱”和“建少了被打穿”两个方向的失误。判断对手到底在打 Atom、氢弹还是 MIRV，可以对照 MIRV 与 核弹威胁评估 两篇：前者给出 25 台环只在 MIRV 成立时才值得的承诺条件，后者给出确认威胁类型后再决定预算的完整方法。