Nouvelle-Zélande : tribus māori, soixante-trois régions et le plateau de milieu de gamme à 40 joueurs

Réponse directe. La Nouvelle-Zélande est le plateau de milieu de gamme d’Océanie de v0.35 : vingt nations iwi māori plus soixante-trois entités régionales, 772 373 tuiles de terre, grille 1888 sur 3448. C’est une carte à rotation faible (fréquence 5), qu’il faut en général demander nommément dans un lobby personnalisé, dont la free-for-all à 40 joueurs est la base, où l’espace d’expansion compte plus que la côte ; et depuis v0.35.5 (2026-10-26) qui ajoute le découpage en deux équipes, c’est aussi une carte de ligne de front où les deux camps partent des deux bords longs opposés et poussent vers le centre.

Ce qu’est vraiment la Nouvelle-Zélande sur le plateau

Le moyen le plus clair de décrire la Nouvelle-Zélande est de la traiter comme une carte régionale de taille moyenne, ni carte monde ni carte arcade, et ce positionnement détermine tous les choix qui suivent. La grille fait 1888 tuiles de large et 3448 de haut, un rectangle portrait, et la terre jouable s’élève à 772 373 tuiles. Ce chiffre la place solidement dans le milieu de la gamme de cartes de v0.35 : bien plus grande que les petites cartes régionales à une couche, mais bien plus petite qu’une carte monde, donc sur une partie complète, on a en face un plateau qu’on peut garder dans sa tête sans perdre de vue sa position relative à ses voisins. Le thème est Océanie, et c’est la seule carte neuve de v0.35 avec l’étiquette régionale Océanie, ce qui en fait le point d’arrivée naturel des joueurs qui veulent explicitement partir de la géographie néo-zélandaise plutôt que d’une côte générique ou d’un continent. La carte est monocouche dans ses données de terrain, ce qui signifie qu’elle ne s’empile pas en structures multicouches comme une carte arcade, donc le plateau se lit comme un terrain ouvert avec une côte, pas comme un labyrinthe dense. C’est précisément cette disposition en couche unique et terrain ouvert qui fait que la carte récompense les joueurs qui savent s’expander et s’arroquer, plutôt que ceux qui comptent sur des défenses multicouches denses ; et c’est aussi ce qui rend le choix de point de spawn plus important ici que sur une carte multicouche, parce que sur une carte multicouche un mur d’une couche peut absorber une poussée de début de partie, alors que la Nouvelle-Zélande n’a pas de tampon équivalent. Si tu as joué sur une carte monde et que tu veux une version plus petite mais du même type, la Nouvelle-Zélande est cette version : la même logique mer-terre, compressée dans un plateau que tu peux vraiment suivre, plus une couche d’identité des tribus māori qu’aucune autre carte n’a, donc le plateau fait aussi du travail au-delà de la géométrie de base. La forme portrait compte plus qu’elle n’y paraît au premier regard. Comme le plateau est presque deux fois plus haut que large, les deux bords longs courent le long de la direction 3448 et les deux bords courts le long de 1888, et cette asymétrie est exactement ce que le découpage en deux équipes va exploiter plus loin, donc on doit garder la direction en tête dès le départ. La forme portrait a aussi une troisième conséquence, moins évidente : comme le plateau est haut, une armée campée sur un bord court a une ligne de front plus courte à défendre qu’une armée déployée le long d’un bord long, c’est aussi une raison pour laquelle le découpage en deux équipes met les zones de spawn sur les bords longs plutôt que sur les bords courts, et une raison pour laquelle une armée coincée dans un coin se fait percer plus facilement qu’une armée déployée le long d’un bord long.

La couche des nations : vingt iwi et soixante-trois régions

Le mécanisme le plus distinctif de la Nouvelle-Zélande est la façon dont le moteur remplit la couche des nations, et elle se sépare en deux couches qu’il faut distinguer. Le manifest porte deux tableaux différents. Le premier est une liste d’exactement vingt nations nommées, et dans la version livrée ces vingt-là sont les tribus māori traditionnelles, les iwi. C’est un choix de conception délibéré, et c’est la chose la plus importante à savoir avant de jouer sur cette carte, parce qu’elle change la façon dont la notion de “nation” te parle sur le plateau. Sur la plupart des cartes, une nation est un territoire générique que tu conquièrs, une forme sans identité au-delà de ses frontières ; sur la Nouvelle-Zélande, la couche de nations nommées est une couche culturelle tribale reconnaissable, donc ta façon de lire qui est ton voisin au début de partie n’est pas la même que sur un plateau générique, tu ne comptes pas seulement des territoires, tu lis un champ d’entités nommées et signifiantes. Le deuxième tableau contient soixante-trois entités régionales et insulaires supplémentaires. Ce ne sont pas des nations complètes au même sens ; c’est la population de débordement que le moteur utilise pour remplir le reste du champ, pour éviter que la carte ne devienne vingt points isolés posés sur une carte presque vide. Les deux couches combinées nomment quatre-vingt-trois sites au total, et le moteur tire de là les graines du début de partie. La conséquence pratique est qu’une partie complète de Nouvelle-Zélande a une densité de sites nommés plus élevée qu’une carte arcade à vingt nations, même si la couche de nations centrale est petite. Tu verras des noms d’iwi et des noms de régions mélangés partout sur le plateau, et la façon dont ils sont plantés détermine tes voisins de départ. Traite les vingt iwi comme des ancrages nommés, là où la couche des nations est définie, et les soixante-trois régions comme l’organisation de connexion qui fait que le plateau semble habité, et ta lecture du plateau correspondra à ce qui apparaît réellement à l’écran plutôt qu’à ce que tu t’attendrais du chiffre “vingt nations”. La distinction est importante parce que le chiffre unique de quatre-vingt-trois cache deux rôles différents : les iwi sont des ancrages nationaux avec une identité et une expansion définies, les régions sont le remplissage qui empêche le plateau de paraître vide, donc quand tu décides comment lire tes voisins, tu traites deux types d’entités à la fois, et la densité du champ est plus haute que ce que la comptabilité des nations suggère. Il y a une conséquence souvent négligée : comme la couche des nations est délibérément une identité culturelle tribale et non un territoire générique, la lecture de la diplomatie de début de partie est aussi plus intéressante ici que sur d’autres plateaux, parce que ton voisin est un iwi nommé et reconnaissable et non une nation anonyme numéro N, ce qui te donne une vraie poignée sur “je dois lire qui est mon voisin” au lieu de le traiter comme un comptage abstrait de frontières.

Où se spawner sur la Nouvelle-Zélande

Le choix de point de spawn est là où la discussion communautaire est la plus cohérente, et ce conseil se transplante tel quel sur la Nouvelle-Zélande sans que tu aies à le redériver. La lecture dominante qui traverse plusieurs fils de discussion sur le spawn est : ne pas s’accrocher à la côte. Un spawn sur la côte semble sûr parce que l’eau bloque un côté, mais il te plaque contre cette eau et ne te donne qu’une direction d’expansion, ce qui est précisément ce dont tu n’as pas besoin au début de partie, parce que le début de partie a besoin d’ouvrir de l’espace, pas de protéger un bord. Le conseil qui revient dans les fils est : l’attribut le plus important d’un point de spawn, c’est l’espace d’expansion suffisant — on veut de la terre ouverte devant soi, pour que tes premiers navires de commerce et ta première expansion ne soient pas pris par un voisin qui voit déjà le même couloir. La deuxième lecture cohérente : être proche d’un spawn national est un avantage réel, pas un fardeau. Être adjacent au point de départ d’un autre joueur te donne immédiatement des options de commerce et de pression, et raccourcit la distance jusqu’à ta première décision qui compte, donc les fils le traitent presque comme un avantage intégré, et un point de spawn isolé en est un qui te fait payer plus que ce qu’il ne te protège. La troisième lecture concerne les alliances : au début, on s’expande agressivement et on prend des alliances stratégiques, mais on n’allie pas avec chaque voisin, parce que le joueur qui allie trop tôt et trop large livre ses voisins à une alliance qu’il ne peut pas gagner, et le plateau n’a plus de direction où pousser. Concrètement sur la Nouvelle-Zélande, le terrain ouvert en couche unique signifie que l’espace d’expansion est la ressource la plus rare du plateau, donc un point de spawn avec un couloir terrestre clair vers l’intérieur bat toujours un joli point de spawn côtier, et l’analyse de cartes de chaleur basées sur des milliers de parties free-for-all appuie la même conclusion : le taux de victoire suit l’espace d’expansion et les nations voisines, pas la proximité de la côte. Donc on dépense son choix de spawn sur la direction où on va pousser, pas sur l’eau contre laquelle on sera plaqué, et la côte devient un repli où on se retire plutôt qu’un home qu’on s’engage à tenir. Sur ce plateau précis, l’intérieur bat la côte pour une raison plus profonde : comme la terre est en couche unique et ouverte, un point de spawn côtier de Nouvelle-Zélande a l’eau d’un côté et souvent un voisin de l’autre, ce qui veut dire que ta seule direction ouverte est l’intérieur, et dès que ce couloir intérieur est pris, le point de spawn côtier n’a plus d’espace d’expansion, et l’eau contre laquelle tu t’étais abrité t’a fait perdre la partie, c’est pour cela que les fils sont si unanimes à considérer la côte comme un repli et non un home.

La base free-for-all à 40 joueurs

La population de base d’une partie de Nouvelle-Zélande est une free-for-all à 40 joueurs, et ce chiffre est le cadre d’une grande partie de l’équilibrage de la carte, donc il vaut la peine de comprendre pourquoi il tombe ici. La mathématique des nations du manifest se résout en un champ clairsemé : avec vingt iwi comme couche de nations et une fréquence multijoueur de 5, ce plateau supporte une population qui n’est pas haute relativement à sa terre, donc une partie à 40 joueurs est une taille naturelle et peuplée pour ce plateau, pas un état surpeuplé, et ce plateau ne sera jamais aussi dense qu’une carte arcade. Un fil communautaire dédié à la free-for-all à 40 joueurs sur la Nouvelle-Zélande est la preuve la plus directe de la façon dont la carte est réellement jouée, et la première réaction des joueurs est : cette carte est assez inconnue, et les points de spawn et les voisins de début de partie déterminent une grande partie du résultat, ce qui est l’inverse exact d’un plateau où “le début de partie est une formalité et le vrai jeu commence après la première vague d’expansion”. À 40 joueurs, le plateau est assez dense pour avoir quelques voisins vivants dans chaque direction ; assez clairsemé pour qu’aucune ligne de front ne soit un mur permanent, donc le jeu consiste à choisir un couloir d’expansion et à le tenir, pas à encaisser des attaques d’écrasement venant des quatre directions à la fois. La lecture pratique d’un lobby à 40 joueurs de Nouvelle-Zélande : tu dois prendre et te commettre à ta décision d’expansion dans les premières minutes, parce que quarante joueurs vivants veulent dire que la fenêtre où ta position de départ est encore récupérable est courte, et d’ici que tu réalisies qu’un couloir est fermé, le voisin qui l’a pris y construit déjà des choses. Si ton spawn a un couloir intérieur clair, prends-le et pousse dedans avant que le voisin ne comble la brèche ; si ton spawn est coincé entre deux voisins, la pression à 40 joueurs veut dire que tu dois planifier une ligne de commerce ou une alliance de début pour acheter de l’espace plutôt qu’attendre que le plateau s’ouvre lui-même, parce qu’à cette densité, le plateau ne s’ouvre pas tout seul, il se réorganise seulement. La raison pour laquelle 40 est le chiffre autour duquel planifier est qu’il est exactement la taille que le rapport sol-à-population de la carte produit, la zone ni dense ni vide où chaque voisin est une menace vivante ou un partenaire de commerce vivants. Il y a une conséquence à 40 joueurs souvent négligée : parce qu’à ce nombre de population aucune ligne de front n’est un mur permanent, tes adversaires retirent ou ajoutent de la force de tes bords en cours de partie, donc dans une partie de Nouvelle-Zélande à 40 joueurs, ce que tu dois réellement gérer n’est pas un voisin fixe, mais la densité globale de la boucle de voisins vivants autour de toi, c’est aussi pour cela que le couloir d’expansion engagé dans les premières minutes est ce qui décide le plus une partie à 40 joueurs, plus que toute défense ponctuelle.

Le découpage en deux équipes ajouté dans v0.35.5

La limite de version la plus importante sur la Nouvelle-Zélande est la configuration de spawn en deux équipes, qui arrive dans v0.35.5, le 2026-10-26, et c’est après la première sortie de la carte dans v0.35.0. Cet écart de temps veut dire que le comportement solo free-for-all de la carte et son comportement en équipe ne sont pas les mêmes : le découpage en équipes réorganise où les deux camps commencent et comment leur ligne de front se forme, donc tu dois lire deux versions différentes de la même carte selon le mode qui se range. Les notes de release de v0.35.5 citent la Nouvelle-Zélande comme l’une des cartes recevant le spawn en deux équipes, aux côtés de Madagascar, Rio de Janeiro et le détroit de Bab-el-Mandeb, donc c’est un changement délibéré et annoncé, pas un effet de bord d’un chemin de code partagé ; le fait que le corps de release la cite est le signal que le changement est réel et intentionnel plutôt qu’un accident qu’il faut contourner. Sur le plateau, la configuration en deux équipes place les deux zones de spawn sur les bords longs opposés de la grille portrait, donc une partie en équipe de Nouvelle-Zélande commence avec les deux camps séparés par toute la largeur du plateau, et la ligne de front se développe le long du centre du plateau, chaque camp poussant depuis son bord vers le centre. Pour une équipe, cette séparation est la caractéristique : tu as une ligne de front définie, une direction d’expansion partagée, et une lecture plus propre que dans un free-for-all chaotique, parce que tu sais d’où le camp ennemi va pousser, l’ennemi n’étant pas cent joueurs indépendants mais une équipe avec une ligne de front et un front. La limite à garder en tête est la date de version. Si le stream que tu regardes est antérieur au 2026-10-26, il montre un comportement en équipe qui n’est pas le comportement livré, et le découpage en deux équipes que tu lis ici est la version dans le jeu maintenant, celle autour de laquelle planifier ton équipe plutôt que le comportement solo que tu vois dans d’anciennes captures. Si un lobby est réglé en deux équipes, le front est l’unité d’analyse de la partie entière, et le reste de ce guide suppose que tu lis la version en équipe quand le lobby est un lobby en équipe. La conséquence pratique est : un lobby en équipe de Nouvelle-Zélande est un jeu différent d’un lobby solo, même si les tuiles sont identiques — le même plateau, la même bord de spawn, le même champ de nations sont présents dans les deux modes, mais le mode change lequel d’entre eux est l’objet du jeu, et un joueur qui lit correctement sait toujours dans les premières minutes s’il est dans quel mode, parce que le mode est visible dans les réglages du lobby, et la ligne de front formée dans la première minute est la conséquence visible de ce choix. Le découpage en deux équipes transforme aussi ce que veut dire un bon spawn en équipe : sur un plateau séparé en deux, un bon spawn en équipe est un spawn qui laisse à ton équipe une ligne vers le centre, pas un spawn qui est personnellement large mais isolé du développement de ton équipe.

Jouer en équipe : lire le front et tenir le centre

Quand tu ranges la Nouvelle-Zélande dans une équipe, le découpage en deux équipes transforme la carte en une carte de ligne de front plutôt qu’un free-for-all, et le jeu qui gagne une partie en équipe est le jeu qui tient le centre du plateau, parce que le centre est là où les deux bords se rencontrent et là où le résultat de la partie est décidé. Parce que les deux zones de spawn sont sur les bords longs opposés de la grille portrait, l’ouverture est une course à établir la première ligne de front contestée le long du centre, et l’équipe qui ancre le centre première contrôle où le reste de la partie est combattue, ce qui veut dire que l’équipe qui gagne le centre est l’équipe qui obtient de combattre le reste de la partie sur ses propres termes. Cela rend le centre l’immobilier le plus précieux de la carte dans un lobby en équipe, et ça change le conseil de spawn pour une équipe : tu n’optimises pas le couloir d’expansion personnel le plus large comme dans un free-for-all, tu optimises un spawn qui laisse à ton équipe former un front cohérent rapidement, et un spawn personnel spacieux mais isolé du développement de ton équipe est un pire choix qu’un spawn personnel plus étroit mais proche de tes coéquipiers. Un spawn près de tes coéquipiers avec un couloir clair vers le centre vaut plus qu’un spawn personnel spacieux mais isolé du développement de ton équipe, parce que le front de l’équipe est la chose que tu protèges réellement, pas ta propre frontière personnelle. La deuxième lecture d’équipe concerne le commerce et la pression. Dans un jeu en deux équipes, tes voisins sur ton propre camp sont tes coéquipiers, donc les lignes de commerce de début de partie qu’un free-for-all traite comme risquées deviennent une information et un soutien gratuits, et la pression que tu appliques devrait viser le front ennemi plutôt que ton propre flanc, parce que presser ton propre flanc, c’est presser ta propre équipe. Le mode d’échec à éviter est l’équipe qui traite un lobby en équipe comme un free-for-all et commence à ganker son propre camp ou à s’expander égoïstement loin du centre, parce que sur un plateau où les deux équipes sont séparées par toute la largeur du sol, se battre entre soi donne le centre ouvert gratuitement à l’équipe ennemie, et l’équipe ennemie le prendra dès qu’il apparaît. Le point plus profond est que le centre sur la Nouvelle-Zélande n’est pas une ligne que tu défends avec un seul joueur, c’est l’actif partagé de toute l’équipe, et l’équipe qui le traite comme partagé, chaque membre sachant que le front est à tous et non seulement à soi, est l’équipe qui le tient, tandis que l’équipe qui le traite comme le problème de quelqu’un d’autre le perd dès que l’équipe ennemie le teste. Dans une partie en deux équipes, la discipline qui gagne n’est pas celle du meilleur joueur individuel mais celle de l’équipe qui maintient le centre comme un bien commun, et c’est pour cela que le conseil de spawn et le conseil de front en équipe diffèrent radicalement du free-for-all.

Modes d’échec et les contres qui marchent

La façon la plus courante dont les joueurs perdent sur la Nouvelle-Zélande est la même que sur n’importe quelle carte à terrain ouvert : les dix premières minutes passées à tenir la côte au lieu de s’expander, et quand ils reviennent pour pousser, le voisin a déjà fermé leur seul bon couloir, et le jeu devient une guerre défensive sur un plateau conçu pour l’expansion. Le contre est la discipline de spawn des fils communautaires : choisir d’abord le couloir intérieur, traiter la côte comme un repli et non un home, et s’engager dans la direction d’expansion dans les premières minutes plutôt que les dix premières. Le deuxième mode d’échec est la sur-alliance en free-for-all : le joueur s’allie avec chaque voisin puis ne trouve plus de direction à pousser, parce que chaque direction est un traité, et le plateau n’a plus de but pour les alliances et pas de direction pour la pression. Le contre est de ne prendre que quelques alliances stratégiques, assez pour protéger ton couloir d’expansion, tout en laissant au moins une direction ouverte à la pression, pour que les alliances aient un but, parce qu’une alliance sans direction n’est qu’une frontière avec une amitié en plus. Le troisième mode d’échec est spécifique au jeu en équipe et vient du découpage en deux équipes : une équipe laisse son front se briser, un joueur en profondeur percé et le centre mou, l’équipe ennemie passe par le centre du plateau par la brèche, et la partie est finie avant que quiconque ne se rende compte que le centre a été abandonné. Le contre est de tenir le centre comme une décision d’équipe plutôt que comme une décision individuelle, et de faire des échanges au centre délibérément, pour que l’ennemi ne puisse pas contester où la ligne se brise, parce que le centre échangé sur tes termes est le centre que tu peux tenir. Le quatrième mode d’échec est la mauvaise lecture de la version : un joueur planifie son équipe avec le comportement solo free-for-all, puis entre dans un plateau en deux équipes et joue une partie en équipe avec des réflexes free-for-all, s’expansion égoïstement et ignorant le front. Le contre est la limite de version : confirmer que le lobby est un lobby en deux équipes et lire le plateau comme une carte de ligne de front avant de te commettre à un jeu, parce que les deux comportements récompensent des décisions différentes dans les cinq premières minutes, et ces cinq premières minutes fixent le ton de la partie entière. Le cinquième mode d’échec est le piège de population : un joueur s’attend à ce qu’un plateau à 40 joueurs soit dense et joue un jeu de survie qu’il ne produit pas, et la densité de la carte veut dire que le jeu est sur les couloirs, pas sur l’écrasement, le contre est de lire correctement la densité et de jouer les couloirs. Regroupés, ces cinq modes d’échec sont cinq visages de la même erreur : le joueur planifie sur un plateau qui ne correspond pas au mode et à la version en cours, et chaque erreur vient de “je joue ce plateau avec un autre jeu”, chaque contre revient à la même action : confirmer le mode et la version dans les réglages du lobby, puis choisir l’expansion et la ligne de front selon ce que le plateau récompense réellement.

Où la Nouvelle-Zélande se situe dans l’ensemble de cartes de v0.35

La Nouvelle-Zélande occupe une place spécifique dans l’ensemble de cartes de v0.35, et comprendre cette place te dit quand la choisir et quand choisir autre chose, parce que cette carte n’est pas l’outil juste pour chaque joueur et chaque type de lobby. Les douze nouvelles cartes se divisent en trois bandes : la bande arcade à rotation la plus lourde et au champ de nations le plus dense ; la bande régionale africaine orientée équipe et chargée de modificateurs ; et la bande de régions uniques s’étirant sur l’Europe, l’Asie, l’Amérique du Sud, l’Amérique du Nord et l’Océanie. La Nouvelle-Zélande est dans cette dernière bande calme, et c’est la seule carte de tout l’ensemble avec l’étiquette régionale Océanie, ce qui en fait la carte vers laquelle on tend quand on veut explicitement un plateau de taille moyenne, à une région, à thème, et aussi la carte qu’on a le moins de chances de tirer par hasard dans la file publique, parce que sa fréquence multijoueur de 5 la place avec les autres cartes de région unique dans une rotation clairsemée. La conséquence pratique est : la Nouvelle-Zélande ressemble plus à une carte de lobby personnalisé qu’à une carte de file publique — pour la jouer, on ouvre un lobby personnalisé ou privé et on la nomme directement, contournant la rotation publique et garantissant la disposition ; ne pas la trouver dans la file publique n’est pas un défaut de la carte, c’est la conséquence de sa fréquence de rotation. Dans sa propre niche, la Nouvelle-Zélande est l’option de milieu de gamme : la carte monde est le grand plateau thématique pour le joueur qui veut toute l’ampleur, la carte arcade est le plateau rapide dense pour le joueur qui veut la rotation, et la Nouvelle-Zélande est le milieu — un plateau assez grand pour compter, assez petit pour suivre, assez thématique pour différer d’un plateau régional générique, donc c’est le choix du joueur de milieu qui veut un plateau avec une identité plutôt que toute l’ampleur d’une carte monde. La carte est aussi entre les bandes arcade et africaine dans le support en équipe, parce que le découpage en deux équipes lui donne une identité en équipe qu’elle n’aurait pas eue, et sa fréquence la met hors de la foule arcade. Si tu dois choisir entre la Nouvelle-Zélande et une autre carte de région unique de milieu de gamme, le facteur décisif est le thème et le découpage en équipes, parce que la géométrie de base est comparable aux autres plaques de région unique, et c’est la couche d’iwi et le découpage en deux équipes qui font de la Nouvelle-Zélande son propre plateau plutôt qu’un simple plateau de taille moyenne. Le guide des tailles de lobby pilotées par la carte porte la mathématique de population par carte de la partie à 40 joueurs de Nouvelle-Zélande, et la vue d’ensemble des nouvelles cartes de v0.35 a la division complète des trois bandes ; ce guide applique la division à la Nouvelle-Zélande concrètement.

Cadre de décision et tableau des échecs vers les contres

La décision que la Nouvelle-Zélande te demande est simple : veux-tu un plateau de taille moyenne, à thème, d’Océanie, que tu peux vraiment suivre, et es-tu disposé à le demander dans un lobby personnalisé plutôt que d’attendre la rotation publique ? Si tu réponds oui aux deux, la Nouvelle-Zélande est ta carte, et le reste de ce guide est ton jeu. Si tu veux la carte qu’on a le plus de chances de tirer dans la file publique, la bande arcade a la rotation, la Nouvelle-Zélande ne le sera pas, donc tu attends une carte que tu ne lis pas ici. Si tu veux le plus grand plateau, la carte monde est le choix ; si tu veux le champ de nations le plus dense, la carte arcade est le choix ; la Nouvelle-Zélande n’est ni l’un ni l’autre, donc c’est le choix du joueur de milieu qui veut un plateau avec une identité et un mode en équipe. Utilise le tableau ci-dessous pour relier ta situation au jeu juste pour la Nouvelle-Zélande, et traite la limite en deux équipes comme la ligne entre le conseil free-for-all et le conseil en équipe : le contenu avant la section d’équipe suppose un solo free-for-all, et le contenu de la section d’équipe suppose le découpage en deux équipes livré dans v0.35.5, donc le tableau est aussi divisé par cette ligne, les rangées groupées par mode plutôt que par thème. Ce tableau est le chemin le plus rapide de “je m’apprête à ranger la Nouvelle-Zélande” vers “le jeu que je devrais jouer”, et c’est aussi la synthèse de toutes les sections de ce guide dans un seul endroit, donc si tu es dans un lobby et que tu n’as pas le temps de relire le guide entier, le tableau est la partie que tu peux exécuter directement.

Le guide de stratégie de carte couvre la lecture générale de ce type de plateau, le guide du choix de point de spawn détaille la discipline de spawn, et le guide de défense d’île couvre comment arroquer un point de spawn quand ta position de départ porte un corps d’eau détaché, ce qui s’applique à n’importe quel point de spawn côtier de la Nouvelle-Zélande. La Nouvelle-Zélande est la carte qui regroupe ces trois jeux autour d’un plateau à thème unique, et le découpage en deux équipes est la ligne qui te dit lequel des jeux jouer, donc cette carte n’est pas un seul jeu, c’est un plateau où trois jeux se croisent et où le mode que tu ranges décide lequel est le jeu principal.