Faut-il rester au maximum de troupes — et quand le tampon l'emporte

En v0.34.24, le vieux moyen de repousser vos troupes au-delà de la limite par une attaque non-frontalière a été fermé. Vous n’avez donc que deux options qui restent, et c’est exactement ce que les filaires débattent : maintenir votre armée permanente à la limite, ou garder délibérément un tampon en dessous. Rester au maximum quand vous êtes la partie qui doit sortir l’armée la plus grande et qui peut se payer le prix au front ; garder un tampon quand l’économie, la courbe de régénération ou le rythme de l’adversaire récompensent de rester en dehors du creux. La limite elle-même provient de maxTroops, le taux de régénération est une seule courbe lisse qui culmine à 42 % de la limite, et le correctif est une règle de repli dans AttackExecution — c’est précisément ces trois points qui font que « max ou tampon » redevient une décision réelle.

Ce que le correctif de v0.34.24 change au sujet de la réponse

Cette question a besoin d’une nouvelle réponse parce que la version que vous jouez n’est plus celle sur laquelle la plupart des filaires Reddit et des vidéos YouTube ont été écrites. Dans les builds antérieurs à v0.34.24, lancer une attaque n’exigeait pas que la cible soit une terre que vous bordiez. Ce seul fait alimentait l’exploitation qui structure tout le reste de ce guide : vous pouviez enclencher une attaque sur une terre que vous ne bordiez pas, et si l’attaque n’avait aucune terre à réellement conquérir, vos troupes étaient remboursées et l’attaque ne faisait presque rien sur la carte — mais le cycle « remboursement-régénération » répété assez vite vous permettait de maintenir vos troupes au point où la régénération est la plus rapide, et de pousser au pire au-delà de la limite.

Le correctif vit dans src/core/execution/AttackExecution.ts. La garde décisive lit à présent : « si l’ensemble des terres à conquérir est vide, l’attaque se replie. » Quand toConquer.size() === 0, l’attaque revient à la base et ne se produit pas du tout, donc la boucle de remboursement qui vous maintenait au pic de régénération n’est plus disponible. L’équipe a ajouté un test dédié dans tests/Attack.test.ts pour verrouiller ce comportement : il met en place une attaque, en envoie 600 ticks de suite, puis affirme que le total ne dépasse jamais maxTroops. Ce test passe en v0.34.24.

La conséquence pratique, c’est que « max ou tampon » n’est plus une question de « choisir le bug ». C’est un choix réel entre deux postures, et c’est la décision que ce guide existe pour régler. La posture « rester au maximum » maximise votre armée permanente sur chaque frontière et accepte la régénération la plus lente au sommet. La posture « garder un tampon » renonce à une partie de l’armée permanente pour rester sur le flanc montant de la courbe, où ce que vous perdez revient plus vite que si vous étiez au sommet. Aucune des deux postures n’est universellement bonne ; laquelle gagne dépend de l’économie, de la carte, du mode et du rythme de votre adversaire, et le reste du guide décompose ces variables une par une.

Ce que cela veut dire pour vous en tant que joueur : la manivelle des « troupes gratuites » n’existe plus. Vous ne pouvez plus stocker au-dessus de la limite par une attaque non-frontalière en rafale, ni vous asseoir sur une fraction délibérément haute de la limite et laisser une attaque vide vous maintenir. Votre pool de troupes est désormais exactement ce que la limite et la courbe vous donnent, en temps réel. Chaque décision de ce guide — rester au maximum, garder un tampon, quand dépenser, quand replier — est une décision sur la limite et la courbe, pas sur un bug. Si vous avez commencé pendant la fenêtre du bug, certaines de vos habitudes ne valent plus, et la section suivante vous donne les chiffres exacts pour reconstruire vos intuitions sur un terrain solide.

La formule exacte de la limite et de la régénération

Deux nombres dans src/core/configuration/Config.ts pilotent toute votre action sur les troupes, et les deux méritent d’être connus parce qu’ils changent la vitesse à laquelle vous récupérez d’un échec.

Le premier est la limite elle-même. maxTroops() calcule une valeur de base à partir de votre territoire : environ 2 × (tilesOwned^0.6 × 1000 + 50000), plus 250 000 par niveau de Ville achevé. La même fonction produit aussi des ajustements importants : les robots ont un tiers de la limite standard ; les nations IA ont leur limite réelle mise à l’échelle par la difficulté, de la moitié de la valeur standard en mode facile à un peu au-dessus en mode impossible ; et en équipes, la limite d’une équipe est la somme des limites de ses membres. Ce dernier point est précisément ce qui rend les équipes et le ladder solo différentes : la limite n’est plus un plafond individuel mais un pool partagé, ce qui change à quel moment il vaut la peine de la remplir.

Le second est le taux de régénération. troopIncreaseRate() est une seule courbe lisse : 10 + troops^0.73 / 4, multiplié par (1 − troops/maxTroops). Pas de branche par ouvriers, pas de multiplicateur séparé, pas de plafond à 100. Le dernier point compte beaucoup, car de vieilles écritures communautaires décrivent une autre formule, et si vous placez votre tampon selon une régénération plate ou par ouvriers, vous le calerez mal. Cette courbe a deux propriétés qui pilotent toute la stratégie. Première : le terme (1 − troops/maxTroops) signifie que plus vous êtes proche du maximum, plus vous régénérez lentement — exactement zéro au maximum, ce qui est la raison pour laquelle celui qui reste à 100 % récupère le plus lentement de n’importe quel coup. Seconde : le terme troops^0.73 signifie qu’aux troupes très basses, la régénération absolue est dominée par le +10 fixe, donc un pool presque vidé récupère en nombre absolu plus vite qu’un pool juste sous le plafond. Les deux effets ensemble créent un pic unique au milieu, localisé précisément à la section suivante.

Ces deux propriétés donnent la forme complète de la courbe, et le tableau suivant l’ancre sur une limite de 120 000 troupes pour rendre les chiffres concrets. La colonne « régén. à cette fraction » est le nombre absolu de troupes gagnées par tick lorsque vous restez à cette fraction de la limite, et « flanc du pic de 42 % » vous dit si vous êtes sur le flanc montant ou le flanc descendant :

Fraction de la limite	Armée permanente (base 120 000)	Régén. à cette fraction	Flanc du pic de 42 %	Ce que cela vous donne
5 %	6 000	Le plus rapide (dominé par +10)	Très en dessous	Récupération la plus rapide, armée la plus petite
20 %	24 000	Montant	En dessous	Récupération rapide, petite armée
42 %	≈ 50 400	Pic	Exactement au pic	Meilleur tick de récupération, grosse armée
60 %	72 000	Descendant mais encore fort	Au-dessus	Grosse armée, bonne récupération
80 %	96 000	Décroissance rapide	Au-dessus	Très grosse armée, récupération lente
100 %	120 000	Zéro	Tout en haut	Armée la plus grande, aucune récupération sans dépense

Utilisez ce tableau comme une lecture d’un seul coup d’œil de l’arbitrage : la colonne de gauche est la vitesse à laquelle vous récupérez, la colonne du milieu la taille de votre armée permanente, et les deux s’échangent autour de la ligne 42 %. Rester à 100 % vous donne la plus grosse armée et la récupération la plus lente (zéro) ; rester au pic 42 % le meilleur tick de récupération ; tout entre les deux est un arbitrage délibéré entre les deux. Ce tableau réduit toute la décision « tampon ou maximum » à six lignes, et chaque section suivante est une façon d’être sur une de ces lignes dans un match concret.

La lecture pratique : « à quelle vitesse je récupère » n’est pas une constante — c’est une fonction de là où vous vous trouvez. Rester à 100 % achète la plus grosse armée permanente au prix de la récupération la plus lente possible. Rester à 60 %, disons, achète une armée plus petite mais une régénération nettement plus rapide quand le front bouge. La décision de tampon est, au fond, une décision sur où vous voulez rester sur cette courbe, et ces chiffres sont ce qui vous permet de faire ce choix sur la base de vrais nombres plutôt que de l’intuition.

Ce que le pic de 42 % fait réellement à vos réserves

Si vous tracez la courbe de régénération en fonction de la fraction de la limite que vous gardez, elle démarre à la faible valeur fixe +10 aux troupes très basses, monte à un pic unique, puis descend à zéro à mesure que vous approchez du maximum. Ce pic se trouve à environ 42 % du maximum de troupes. Ce n’est pas une approximation ni une estimation d’une vidéo — c’est l’argmax de la courbe que le jeu exécute réellement, et il est corroboré indépendamment par le source de v0.34.24 et par les écrits communautaires qui appellent « l’économie de troupes à 42 % » le point décisif.

Ce chiffre unique est le cœur de toute la décision. En dessous de 42 % de la limite, vous êtes sur le flanc montant : chaque perte et récupération vous met sur une régénération plus rapide que celle d’avant, donc une réserve basse est une récupération auto-accélératrice. Au-dessus de 42 %, vous êtes sur le flanc descendant : plus vous gardez de troupes, plus l’armée est grosse mais plus la régénération est lente, et zéro au sommet. Le point 42 % est la frontière entre « perdre des troupes achète une régénération plus rapide » et « garder des troupes coûte en vitesse de régénération ».

La façon de l’utiliser dans un match est de le traiter comme la cible de votre réserve, pas comme un nombre fixe. Si votre objectif est de garder un tampon et de récupérer vite, vous voulez généralement que votre armée permanente reste sur le flanc montant — en dessous du pic 42 % si vous voulez la récupération la plus rapide, proche de ce pic si vous voulez le meilleur tick de récupération. Si votre objectif est de rester au maximum, vous acceptez délibérément le flanc descendant jusqu’au zéro, échangeant la vitesse de récupération contre la plus grosse armée permanente possible. L’arbitrage devenait moins favorable à cause du bug qui a été corrigé, donc le flanc descendant est désormais réel : rester au maximum signifie vraiment un pool à zéro régénération jusqu’à ce que vous dépensiez, et ce coût est ce qui fait du tampon une réponse raisonnable plutôt qu’une erreur.

Une façon utile de résumer tout le guide en une phrase : le pic 42 % est la charnière, rester au maximum achète l’armée permanente avec la récupération la plus lente, et garder un tampon achète la vitesse de récupération avec une armée plus petite. Chaque scénario, mode d’échec et réponse du reste du guide est juste cette charnière déployée sur une carte, un mode et un adversaire particuliers. Le guide comment temporiser l’attaque sur la barre de troupes est directement complémentaire, car l’instant où vous décidez de dépenser est précisément là où la courbe de régénération et la courbe de temporisation se croisent.

Pourquoi « rester au maximum » est le défaut dominant

La plupart des meilleures réponses que vous lirez sur Reddit — y compris le fil sur pourquoi les gens restent au maximum pendant une invasion — convergent vers le même défaut, et il vaut la peine de le poser avant de chercher les exceptions. Dans la plupart des matchs, le meilleur défaut est de construire et de maintenir proche du maximum, et de dépenser depuis le maximum plutôt que depuis un tampon permanent. C’est pour des raisons structurelles, pas de style.

Premier : la limite est le nombre par lequel le jeu mesure votre pression. Une armée près ou au maximum est une menace permanente sur chaque terre que vous bordez, et elle applique une pression qui force l’adversaire à allouer de la défense qu’il aurait pu employer ailleurs. Rester au maximum est un moyen d’appliquer du coût continu à l’adversaire sur toute la frontière, et cette pression a de la valeur même quand vous n’attaquez pas.

Deuxième : la courbe de régénération est descendante sur le haut, mais assez rapide qu’un joueur au maximum, une fois qu’il a dépensé une fraction substantielle de ses troupes, récupère à un niveau utile rapidement. L’état zéro-régénération ne dure que l’instant où vous êtes exactement au sommet ; dès que vous engagez des troupes dans une attaque ou une invasion, vous quittez le sommet et la régénération reprend sérieusement. Donc pour le joueur au maximum qui passe son temps à dépenser, le problème « la récupération est la plus lente au maximum » est largement théorique, et c’est exactement ce que le joueur au maximum fait.

Troisième, et c’est le vrai sujet du fil sur l’invasion : rester au maximum pendant une invasion est une déclaration défensive. Cela dit à l’adversaire que vous pouvez absorber sa poussée et toujours vous remplir, ce qui dissuade précisément le calendrier d’invasion qu’il espérait. Si votre armée permanente est au maximum et qu’il s’engage dans une poussée, il marche vers un pool qui se remplira dès que sa poussée dépense des troupes, et la régénération de l’attaquant sur le flanc descendant travaille contre lui. Le guide l’avantage de régénération de l’attaquant après un vidage explique le miroir offensif, mais la logique défensive est la même : la partie au maximum est généralement celle qui ne perd pas en régénération.

La quatrième et la plus sous-estimée est la raison pour laquelle le tampon est une exception réelle plutôt que le défaut : l’armée au maximum est un signal continu et visible, et les signaux visibles sont lus par des humains, pas seulement par le jeu. Quand l’adversaire voit que vous restez proche du maximum, il fait sa propre décision « tampon ou maximum » contre l’information que vous avez la plus grosse armée permanente, et la plupart des joueurs répondent à ce signal en sur-allouant la défense sur la frontière où vous pressez — exactement la sur-allocation que le joueur au maximum cherche à forcer. L’armée au maximum est une pression que vous appliquez par votre existence, et cette pression a de la valeur même sur les terres où vous n’engagez jamais de troupes.

Ce défaut n’est pas sans condition, et la section suivante est entièrement consacrée aux situations où le tampon bat le défaut « rester au maximum ».

Quand le tampon est le bon coup

Le tampon gagne dans un ensemble précis de situations, et il faut y recourir quand l’une d’elles est vraie plutôt que par habitude. La première et la plus commune : vous êtes l’économie la plus lente du match. Si l’adversaire remplit son front plus vite que vous, rester au maximum signifie que vous courrez toujours après son calendrier, et un tampon délibéré qui vous garde sur le flanc montant de la courbe vous fait récupérer plus vite que son front ne saigne. Dans ce match, le tampon n’est pas une armée plus petite, c’est une armée plus rapide aux endroits qui comptent.

Deuxième : quand votre plan est de survivre à une longue poussée par la vitesse de régénération plutôt que de gagner le combat de calendrier. Si votre condition de victoire est « faire en sorte que leur attaque dépense plus de troupes qu’ils ne peuvent en régénérer », vous voulez être sur le flanc montant à l’instant où leur attaque tombe, car c’est là que vous renvoyez le plus vite. Garder le tampon autour du pic 42 % de la limite, ou juste en dessous, est exactement cette posture, et c’est ce que le fil sur l’envoi de troupes au front est « criminellement [stupid] » défend réellement pour ce genre de match.

Troisième : quand la carte ou le mode punit un front permanent. Sur certaines cartes, le front est long et exposé, si bien qu’une armée au maximum est une ligne de troupes que l’adversaire peut choisir terre par terre ; sur les cartes où le front est court et l’arrière sûr, la même armée au maximum se défend à bon marché. Quand le front est coûteux, un tampon qui garde votre armée à l’arrière en sécurité et ne l’engage que sur le flanc montant est strictement meilleur qu’un pool entier collé au front exposé. Le guide où placer les ouvriers est le complément naturel ici, car l’endroit où vous placez vos ouvriers change où votre armée au maximum peut être en sécurité.

Quatrième : le cas des équipes, où la limite est un pool partagé. Si vos coéquipiers sont ceux qui combattent réellement et que vous gardez votre part personnelle au maximum, vous figez votre part du pool partagé à zéro régénération au prix de la vitesse de récupération dont l’équipe a besoin là où elle combat. En équipe, le tampon est souvent la meilleure contribution au pool partagé, et le guide comment les nations pressent en équipe couvre comment la pression partagée des nations change cela davantage. Ces quatre situations — économie la plus lente, survivre à une poussée, front coûteux, et pool d’équipe partagé — sont l’ensemble complet où le tampon bat le défaut « rester au maximum », et la section suivante chiffre les deux premières.

L’exploitation qui permettait de garder au-delà — et pourquoi elle est partie

Puisque le titre de ce guide est autour d’une décision qui ne redevient réelle qu’après le correctif, il faut dire précisément ce que l’exploitation était, à qui elle servait, et quelle ligne de code l’a fermée. Elle est documentée dans le source et dans le nouveau test, et l’honnêteté est : c’était une asymétrie petite mais réelle dans le build d’avant.

Le mécanisme est la conséquence de « l’attaque n’exige pas de terre frontalière ». Dans le build ancien, vous pouviez enclencher une attaque sur une terre que vous ne bordiez pas, et si l’attaque n’avait aucune cible à conquérir, vos troupes vous étaient remboursées et l’attaque ne faisait presque rien sur la carte. Mais ce cycle « remboursement-régénération » n’était pas un temps gratuit — c’était du temps de régénération à une fraction de la limite donnée. Le joueur qui a compris cela a découvert qu’en maintenant son armée permanente à une fraction haute de la limite et en envoyant des attaques vides en rafale, il pouvait laisser la régénération tourner au pic, et les attaques vides lui donnaient un moyen de gérer le pool. Au pire, la logique de remboursement faisait monter le total au-dessus de la limite — le chiffre que le fil sur « comment vos troupes/population augmentent soudain » pose, et qui n’était pas atteignable par les règles fixes.

Le correctif de v0.34.24 retire la prémisse. La garde dans AttackExecution vérifie désormais si l’ensemble des terres à conquérir est vide avant l’engagement, et si c’est le cas, l’attaque se replie au lieu de se produire. Cette seule garde tue la boucle de remboursement à attaque vide, car il n’y a plus de chemin « l’attaque ne fait rien mais je recycle mes troupes ». Le nouveau test tests/Attack.test.ts est la preuve de la fermeture : il envoie des attaques en rafale pendant 600 ticks sous les règles corrigées, affirme que le total n’a jamais dépassé maxTroops, et passe. Le pic de régénération à 42 % n’a pas changé avec le correctif — la courbe est la même — mais la capacité de spamer le pool au pic par des attaques vides est ce qui a disparu, et c’est ce qui fait de « tampon ou maximum » une décision à nouveau vivante.

Le point pratique est simple et important : si vous aviez construit vos habitudes sur cette exploitation, ces habitudes sont désormais un poids mort. Un joueur « qui spamme des attaques non-frontalières pour rester à 100 % » est, en v0.34.24, simplement au maximum, à zéro régénération, et avec une armée effective plus petite qu’il ne le croit. La bonne action d’après est de re-dériver votre posture depuis la limite et la courbe, et c’est tout le but des sections suivantes. Le guide la formule de la limite et de la croissance est la référence stable des chiffres de la limite, et le reste de ce guide est la décision que vous prenez au-dessus de ce chiffre après la disparition du bug.

Scénarios chiffrés

L’arbitrage abstrait est facile à acquiescer et dur à appliquer, alors voici deux scénarios avec des nombres concrets que vous pouvez rejouer en remplaçant « votre limite » par la vôtre. Remplacez votre nombre de terres par « votre limite ».

Scénario un : vous êtes l’économie la plus lente et vous êtes poussé. Supposons une limite de 120 000 troupes, l’adversaire dépense 30 000 troupes contre votre front chaque cycle, et sa régénération est à peu près 40 % de la vôtre. Si vous restez au maximum, vous démarrez chaque cycle à 120 000, êtes frappé à 90 000 ; comme vous êtes sur le flanc descendant, votre régénération est plus lente que la sienne, donc vous démarrez le cycle suivant plus bas qu’en fin de cycle précédent. Vous saignez net dans ses attaques et perdez le combat de calendrier. Maintenant avec le tampon : restez à 42 % de la limite, soit environ 50 400 troupes, et n’engagez que depuis là. Quand son 30 000 tombe, vous descendez à 20 400, retournez sur le flanc montant, et votre régénération du cycle suivant est plus rapide que la sienne. Vous renvoyez ces 30 000 plus vite qu’il ne peut les soutenir, et le saignement net s’inverse. Le chiffre qui décide ce match est le pic 42 % : rester au pic est le plus haut niveau de réserve que vous puissiez maintenir tout en restant sur le flanc rapide de la régénération, et c’est exactement pourquoi le tampon bat le maximum dans un match d’économie la plus lente poussée.

Scénario deux : vous êtes l’économie la plus rapide et vous envahissez. Mêmes 120 000 de limite, mais maintenant vous dépensez 30 000 contre une défense statique chaque cycle. Ici le défaut « rester au maximum » est la bonne réponse, parce que le flanc descendant vous sert au lieu de vous nuire. Vous restez à 120 000, dépensez à 90 000, régénérez depuis le haut ; comme vous êtes l’économie la plus rapide, votre régénération bat la régénération de la défense, et vous poussez continuellement pendant qu’ils baissent. Si vous gardiez un tampon au pic à la place, vous auriez une armée permanente plus petite et une régénération plus rapide à chaque départ de cycle, mais dans un match où vous êtes déjà l’économie la plus rapide, l’armée permanente plus grande du maximum vaut plus que la régénération plus rapide, parce que l’armée au maximum est la pression qui force l’adversaire à sur-allouer. Le chiffre qui décide ce match est à nouveau le pic 42 %, lu à l’envers : quand vous êtes déjà l’économie la plus rapide, accepter la régénération plus lente du flanc descendant pour l’armée permanente plus grande est le meilleur arbitrage. Ces deux scénarios sont la même courbe, le même pic ; la seule chose qui retourne la réponse est de quel côté de l’économie vous êtes, et c’est toute la décision en une phrase.

Modes d’échec et réponses

Les deux stratégies échouent de façon prévisible, et connaître les modes d’échec est ce qui vous dit quand basculer. La stratégie « au maximum » échoue dans trois situations : quand vous êtes l’économie la plus lente, quand le front est long et exposé, et quand l’adversaire compte vous épuiser sur une poussée — dans les trois cas, vous avez besoin de récupérer à l’instant où vous êtes sur le flanc descendant, et vous saignez net dans le coup. La réponse à chacun est un tampon : descendre au pic 42 % ou en dessous pour être de nouveau sur le flanc montant quand le coup tombe, et battre le coup en régénération. La réponse précise dépend du mode d’échec — un tampon au pic pour l’économie la plus lente, un tampon juste en dessous du pic pour survivre à une poussée, un tampon à l’arrière en sécurité pour un front coûteux — mais la direction est toujours la même : quitter le flanc descendant et revenir sur le montant avant que le coup ne tombe.

La stratégie « tampon » échoue dans l’autre sens, dans ces situations : quand vous êtes l’économie la plus rapide, quand le front est court et l’arrière sûr, et quand l’adversaire n’essaie pas de vous épuiser mais vous domine simplement par une plus grosse armée permanente. Dans ces cas, votre réserve plus petite ne vous sauve pas ; c’est juste un effectif plus petit qui n’atteint jamais le seuil de pression qui forcerait l’adversaire à agir. La réponse est d’arrêter de maintenir un tampon permanent et de commencer à rester au maximum, parce que la plus grosse armée permanente est la pression qui retourne le match. Ce mode d’échec est plus sournois, car un tampon se sent « sûr » et « discipliné », et il est facile de le garder bien après qu’il n’est plus le meilleur choix ; le signal que vous sur-tamponnez est que votre front n’applique pas assez de pression pour forcer l’adversaire à agir, et la correction est de rendre le tampon au pool et de rester au maximum.

Un troisième mode d’échec affecte les deux stratégies et est le plus lié au correctif : ne pas mettre à jour votre modèle mental après un changement de version. Le joueur qui restait à 100 % en spammant des attaques vides avant le correctif tenait réellement une armée effective plus grosse que la limite, régénérant au pic ; après le correctif, le même comportement est simplement au maximum, à zéro régénération, avec une armée effective plus petite, et rien à l’écran ne vous dit que le comportement a changé. La réponse est de re-lire les chiffres — la formule de la limite, la courbe de régénération, le pic 42 % — à chaque changement de version, et de re-dériver votre posture depuis les chiffres plutôt que de la mémoire musculaire, car la mémoire musculaire vient d’un build où cette manivelle était encore vivante. Le guide l’avantage de régénération de l’attaquant est la version offensive de la même mise à jour de modèle mental, et il vaut la peine de le lire avec celui-ci pour garder l’image complète offensive et défensive à jour.

Ajustements par mode et par carte

La même limite, la même courbe et le même pic s’appliquent à tous les modes et à toutes les cartes, mais les modes et les cartes changent quel côté de l’arbitrage est généralement meilleur, donc il vaut la peine de les passer en revue. En ladder solo standard, le défaut « rester au maximum » est la réponse la plus courante et la meilleure, car le match est un combat de calendrier entre deux économies à peu près égales et l’armée au maximum est la pression qui gagne ; le tampon est la bonne exception quand vous êtes visiblement l’économie la plus lente ou que le front de la carte est long et exposé. En équipe, la règle du pool partagé change toute l’image : votre décision personnelle « rester au maximum » est une contribution au pool total de l’équipe, et si vos coéquipiers sont ceux qui combattent réellement, mettre votre part personnelle au maximum est peut-être un coût net pour l’équipe, et le guide comment les nations pressent en équipe est le complément correct pour ce mode, car la pression partagée des nations pousse davantage la balance vers le tampon.

Les réglages de difficulté des nations changent la limite effective des IA, donc la pression à laquelle vous devez vous tenir, donc le défaut correct. En mode facile, la limite des nations est la moitié de la valeur standard, la pression est légère, et le défaut « rester au maximum » est très sûr ; en mode impossible, la limite effective des nations est un peu au-dessus de la valeur standard, la pression est plus forte, et le tampon est plus souvent la bonne réponse parce que vous avez besoin d’une régénération plus rapide pour tenir contre le pool plus gros des nations. Le guide comment les nations pressent est la référence directe ici, et les chiffres des limites et pressions des nations en viennent. Côté cartes, la règle est simple : un front court et sûr favorise le maximum, un front long et exposé favorise le tampon, une carte plus aquatique favorise le tampon en défense et le maximum en attaque, car l’eau change où le front est exposé et où l’arrière est sûr. La logique des cartes et du choix des eaux couvre ce côté, et le guide temporisation de l’attaque sur la barre de troupes couvre l’instant où vous engagez, quelle que soit la posture choisie.

Le seul ajustement qui s’applique à tous les modes et toutes les cartes est le même : le pic 42 % est la charnière, et les modes et les cartes ne changent que de quel côté vous voulez généralement être. Si le mode et la carte vous mettent du côté le plus rapide et le plus pressant, restez au maximum et acceptez la régénération du flanc descendant. S’ils vous mettent du côté le plus lent et le plus défensif, gardez un tampon au pic ou juste en dessous et prenez la régénération du flanc montant. Les modes et les cartes ne changent jamais la courbe ou le pic ; ils ne changent que quel côté de l’arbitrage est meilleur, et c’est le résumé le plus propre de cette section et, en un sens, de tout le guide.

Comment cela combine avec vos autres décisions de troupes

Ce guide est un nœud dans un petit réseau de décisions sur les troupes, et il vaut la peine de poser les arêtes pour ne pas appliquer la réponse « tampon ou maximum » isolément. L’arête la plus directe est la décision de temporisation de l’attaque : l’instant où vous décidez de dépenser depuis une posture est précisément là où la courbe de régénération et la courbe de temporisation se croisent, et le guide comment temporiser l’attaque sur la barre de troupes est la moitié correspondante. Dépenser depuis le haut du maximum et attaquer depuis le haut, contre dépenser depuis le pic du tampon et attaquer depuis le montant, sont deux problèmes de temporisation différents, et ils ne s’harmonisent que si vous lisez les deux guides ensemble.

Deuxième arête : la décision de régénération offensive. Quand vous êtes l’attaquant qui vient de vider le front de l’adversaire, votre régénération sur le flanc descendant détermine si vous pouvez pousser à nouveau, et le guide l’avantage de régénération de l’attaquant après un vidage est le miroir offensif de la logique défensive de celui-ci. Les deux guides sont les deux côtés opposés de la même courbe, et la réponse « tampon ou maximum » de celui-ci est la moitié défensive de la même charnière que le guide de l’avantage de régénération couvre du côté offensif. Troisième arête : la décision de la limite et des ouvriers. L’endroit où vous placez vos ouvriers change à la fois le nombre de la limite et où votre armée permanente peut être en sécurité, et le guide la formule de la limite et de la croissance est la référence stable, car les chiffres de la limite et le placement des ouvriers sont les entrées de chaque décision de ce guide.

Quatrième arête : la pression spécifique au mode, et le guide comment les nations pressent est la référence pour les décalages d’équipe et de difficulté des nations qui changent quel côté de l’arbitrage est généralement meilleur. Lisez les quatre guides ensemble et l’image complète est : la limite et les ouvriers fixent votre pool, le mode et la carte fixent quel côté est meilleur, la courbe de régénération et le pic 42 % fixent la charnière, et la décision « tampon ou maximum » de ce guide est le plus gros appel que vous faites au-dessus de tout cela. Le correctif est ce qui a rendu cet appel spécifique à nouveau vivant, parce qu’il retire la manivelle morte qui le répondait en silence, et les quatre arêtes ci-dessus sont le reste du réseau de décisions que vous devez garder à jour pour que la réponse tienne quand la version et le méta bougent.