Conditions de victoire dans OpenFront : comment une partie se termine vraiment

Réponse directe : quelle condition de fin décide votre partie

La réponse de fond, c’est qu’une partie se termine au moment où la part d’un camp sur la terre exploitable franchit le seuil actif, ou bien où le plateau s’effondre au point de ne laisser qu’un seul camp survivant, ou bien où un minuteur anti-stalemate force la fin. Dans presque toutes les parties Free-For-All publiques, le seuil est de 80 % et la vérification de victoire est une comparaison strictement supérieure : un camp à exactement 80,00 % n’a donc pas encore gagné, tandis qu’un camp à 80,01 % a déjà gagné. Ce chiffre unique est celui que vous devriez lire en continu, parce qu’il est la constante autour de laquelle tout le reste du jeu se déplace. Trois autres conditions de fin peuvent être actives en même temps, et aucune ne modifie ce seuil de base de 80 % : la prolongation, activée salon par salon et qui abaisse le seuil de deux points de pourcentage par minute après la trentième minute ; l’Horloge du Jugement, elle aussi activée salon par salon et qui fait monter une barre de pression distincte en sept vagues jusqu’à un plafond de 35 %, si bien qu’un camp retardataire est vidée de ses effectifs puis détruite ; et la fin en classé, où le 1v1 se termine au dernier joueur survivant et le 2v2 à la dernière équipe survivante, avec une règle d’annulation qui clôt la partie au moment même où une équipe est anéantie alors qu’il reste deux joueurs ou moins. L’habileté pratique que ce guide existe pour transmettre, c’est de lire votre propre écran et de nommer laquelle de ces cinq conditions — seuil, élimination, prolongation, Horloge, classé — est réellement active en ce moment, parce que la décision que vous prenez en endgame est totalement différente sous chacune d’elles. Un joueur qui joue une partie de seuil lente pendant que l’Horloge du Jugement est sur le point de le vider perd une partie qu’il était en train de gagner, et un joueur qui s’engage dans la dernière élimination pendant que la prolongation fait silencieusement descendre la barre jette une fin qu’il aurait pu sceller en trente secondes.

C’est pourquoi le guide est organisé comme une procédure de décision et non comme une liste de règles. La première étape est toujours de nommer le mode du salon, parce que le Free-For-All et le Team font passer des vérifications de victoire différentes et qu’une partie Team peut gagner même si aucun membre individuel ne franchit la ligne. La deuxième étape est de nommer les systèmes anti-stalemate que le salon a activés, parce que la prolongation et l’Horloge du Jugement n’existent que si le salon les a activées, et un salon public qui n’active ni l’une ni l’autre finira purement sur le seuil ou sur l’élimination. La troisième étape est de lire le chiffre en direct, la part que le serveur comparera au seuil au prochain contrôle, et d’estimer quand le seuil bougera ensuite. Une fois ces trois choses faites, vous pouvez répondre à la vraie question, qui n’est pas « est-ce que je gagne ? » mais « laquelle des cinq conditions de fin est celle qui terminera réellement cette partie, et quelle est l’action la moins chère qui la gagne sous cette condition ». Le reste de la page passe en revue chacune des cinq conditions à tour de rôle, puis déroule deux scénarios concrets qui combinent le seuil, la prolongation et l’Horloge du Jugement, parce que c’est là que vivent la plupart des parties réelles et que la plupart des joueurs font l’erreur de planifier leur endgame contre la mauvaise condition.

Le seul seuil qui décide la plupart des parties : 80 % de la terre exploitable

Le seuil de victoire de base de la règle v0.34.24 est de quatre-vingt pour cent, stocké en interne comme huit mille millièmes, de sorte que le serveur puisse le comparer sans dérive des nombres flottants. La vérification de victoire ne demande pas « avez-vous plus de terre que quiconque ? » ; elle demande « votre part de la terre exploitable dépasse-t-elle le seuil en cours ? ». La différence compte, parce que le dénominateur n’est pas la carte brute. C’est la terre exploitable, c’est-à-dire la terre toujours possédée et comptée au moment du contrôle. La terre sortie du jeu par une détonation ou un effondrement est exclue de la part que tout le monde poursuit, c’est pourquoi la question « la terre nucléée compte-t-elle pour mes 80 % ? » revient si souvent, et c’est pourquoi la réponse est qu’elle cesse de compter pour son propriétaire d’origine et, selon les notes de version citées par les joueurs, aussi pour l’attaquant qui l’a détonée. Le serveur calcule la part de chaque camp à partir des cases qu’il possède encore et compare cette part au seuil par une inégalité stricte. Un camp à exactement 80,00 % n’est pas vainqueur, et un camp à 79,99 % ne l’est pas non plus, donc la poussée finale consiste toujours à franchir une ligne qui bouge, pas à maximiser un score. En Free-For-All, la vérification de victoire s’exécute par joueur, si bien qu’un seul joueur qui franchit la ligne termine la partie, même si un allié ou un rival possède encore de la terre. En mode Team, le contrôle additionne le joueur à tous ses alliés valides, de sorte que la part combinée de l’équipe est ce qui est comparé au seuil, et c’est pourquoi une équipe de quatre joueurs n’a pas besoin de quatre victoires séparées, elle a besoin d’une ligne d’arrivée partagée. Comprendre que le seuil est un événement de franchissement et non un classement change votre planification : vous n’avez pas besoin d’être premier, vous avez besoin d’être au-dessus de la ligne, et la ligne est le chiffre à surveiller, pas l’armée du rival.

Une conséquence du dénominateur « terre exploitable » est que le seuil est une part et non un nombre de cases, et qu’il bouge chaque fois que le total de terre exploitable change. Quand une région est détonée ou qu’une base s’effondre, le dénominateur rétrécit pour tout le monde, ce qui peut faire monter la part d’un camp sans qu’aucune nouvelle case ne soit capturée par ce camp. C’est pourquoi un joueur qui perd en cases brutes peut franchir la ligne à l’instant même où un gros morceau de terre d’un rival sort du jeu, et c’est aussi pourquoi un joueur qui mène en cases brutes peut perdre la course à la part si un rival détone un grand bloc neutre qui comptait aussi dans le dénominateur du rival. La lecture pratique est que le pourcentage affiché par le serveur est le chiffre à laquelle il faut faire confiance, pas votre comptage mental des cases, parce que ce pourcentage reflète déjà chaque morceau de terre qui est ou non exploitable en ce moment. Et comme la comparaison est strictement supérieure, la frontière exacte compte : un camp à 79,99 ne gagne pas, un camp à 80,00 ne gagne pas, et un camp à 80,01 a déjà gagné, si bien que l’endgame est une course à être le premier à franchir une ligne qui peut bouger en temps réel à mesure que la terre change de mains et que la prolongation ou l’Horloge du Jugement remodelent le dénominateur.

Les cinq façons dont une partie se termine réellement

Il existe cinq conditions de fin distinctes dans le build v0.34.24, et la raison pour laquelle les joueurs s’y mélangent est qu’elles sont décrites comme une seule chose, « la partie se termine », alors qu’il s’agit en réalité de cinq déclencheurs différents que le serveur peut faire tirer. La première est le seuil de territoire, celui par défaut et le plus fréquent : la part de terre exploitable d’un camp franchit le seuil en cours et la partie se termine immédiatement par une victoire. La deuxième est l’élimination, le chemin du dernier camp debout : le serveur retire d’abord les joueurs éliminés de l’électorat des vainqueurs, si bien qu’en Free-For-All, à mesure que le plateau s’effondre, la partie peut se terminer avec une seule nation restante et tout le monde d’autre éliminé, et en mode Team elle se termine quand une équipe tient encore de la terre tandis que l’autre a été entièrement anéantie. La troisième est la prolongation, présente uniquement si le salon l’a activée : après la trente et unième minute le seuil cesse d’être un 80 fixe et commence à baisser de deux points par minute, si bien qu’une partie qui stagnerait à 75 % finit par trouver un vainqueur parce que la ligne descend à la rencontre du leader. La quatrième est l’Horloge du Jugement, elle aussi conditionnée par le salon : une barre de pression distincte monte en sept vagues de zéro à un plafond de 35 %, et n’importe quel camp dont la part descend sous la barre en cours est averti, puis vidé de ses effectifs, puis détruit par une échéance de pourriture du territoire, ce qui force une fin quand personne ne veut s’engager sur le seuil. La cinquième est la fin en classé, qui n’existe que dans les salons classés : le 1v1 se termine au dernier joueur survivant et le 2v2 à la dernière équipe survivante, avec une règle d’annulation qui termine la partie au moment où l’une des deux équipes est vidée alors qu’il reste deux joueurs ou moins. Pour l’analyse approfondie de la façon dont le seuil de 80 % d’un camp Team est agrégé sur ses membres, voir le guide seuil de victoire Team. Le tableau ci-dessous est la référence qu’un joueur peut utiliser en fin de partie pour nommer laquelle des cinq est active, parce que le bon coup d’endgame est totalement différent sous chacune d’elles et que confondre les deux conditions actives est la façon la plus rapide de gaspiller une fin de partie.

Condition de fin	Quand elle est active	Ce qui déclenche la fin	Ce que le chiffre à l’écran représente
Seuil de territoire	Par défaut, chaque partie	La part de terre exploitable d’un camp dépasse le seuil en cours	Base de 80 %, qui baisse si la prolongation est active
Élimination	Par défaut, quand le plateau s’effondre	Un seul camp (joueur ou équipe) reste avec de la terre, tous les autres partis	Votre part restante face à zéro rival
Prolongation	Seulement si le salon l’a activée	Le seuil s’abaisse de 2 points par minute après la minute 30	Le seuil en chute, pas un 80 % fixe
Horloge du Jugement	Seulement si le salon l’a activée	Un camp passe sous la barre montante au plafond de 35 %	La barre de l’Horloge en direct, qui monte par vagues
Fin en classé	Seulement dans les salons classés	1v1 dernier homme, 2v2 dernière équipe, ou la règle d’annulation 2v2	Le dernier camp survivant, aucun seuil requis

Lire la vérification de victoire : ce que le serveur compare réellement

La chose la plus utile à intégrer, c’est que la vérification de victoire est une comparaison et non un minuteur, et que cette comparaison est faite contre un seuil qui peut bouger. Pour une partie Free-For-All, le serveur calcule la part de tuiles exploitables de chaque joueur et demande si cette part est strictement supérieure au seuil en cours ; le premier joueur qui le franchit gagne et la partie s’arrête. Pour une partie Team, le serveur fait la même chose mais la part est agrégée : il prend les cases du joueur, y ajoute toutes les cases de ses alliés valides et compare ce total d’équipe au seuil, c’est pourquoi un coéquipier qui tient encore de la terre compte pour votre ligne d’arrivée et pourquoi une équipe peut gagner même si aucun membre individuel ne dépasse le seuil. Le mot « strictement » fait du travail réel ici. Parce que la comparaison est supérieure et non supérieure ou égale, un camp assis à exactement quatre-vingt pour cent est, à tout point de vue pratique, à une case de la victoire et à une case de la non-victoire, et c’est cette frontière qui décide les parties en endgame. Le seuil lui-même est résolu à partir des quatre-vingt pour cent de base puis, si la prolongation est active et que la partie est passée la minute trente, réduit de deux points de pourcentage par minute écoulée, avec un plancher d’un pourcentage pour que le seuil ne disparaisse jamais. L’ensemble du processus de prolongation est en outre borné par une durée de partie dure de cent soixante-dix minutes, si bien qu’un salon parfaitement enlisé ne peut pas durer indéfiniment. Ce que cela signifie pour la lecture de votre écran, c’est que le chiffre auquel faire confiance est la part que le serveur est sur le point de comparer, qui est votre pourcentage de terre exploitable, et la ligne contre laquelle il la comparera, qui est le seuil, et si vous pouvez nommer les deux à tout moment, vous savez si vous êtes sur le point de gagner, sur le point d’être rattrapé, ou en sécurité pour une poussée de plus.

Il existe une deuxième comparaison subtile mais importante que le serveur exécute à chaque tick et que les joueurs ne voient presque jamais, qui est le contrôle qui décide si un camp a été éliminé et si la partie est sur le point d’être forcée à une fin par le chemin du dernier camp debout. Le chemin de l’élimination et le chemin du seuil tournent côte à côte : le chemin du seuil termine la partie au moment où un camp franchit la ligne, tandis que le chemin de l’élimination la termine au moment où le plateau s’effondre à un seul camp survivant, les autres étant retirés de l’électorat des vainqueurs. Dans une partie serrée sur le seuil mais grande ouverte sur l’élimination, les deux chemins se font course, et le joueur qui comprend que les deux sont actifs peut choisir lequel déclencher. La vérification de victoire est aussi l’endroit unique où la différence de mode est appliquée, parce que la même logique de seuil est appliquée par joueur en Free-For-All et par équipe agrégée en Team, et que la même logique d’élimination retire des joueurs individuels en Free-For-All mais retire une équipe entière seulement quand aucun membre valide ne tient plus de terre en Team. C’est pourquoi le même écran peut ressembler à un avantage confortable pour un joueur qui raisonne en cases brutes alors qu’il est en réalité une course de seuil serrée pour un joueur qui lit la part, et pourquoi le mode et les interrupteurs anti-stalemate sont les deux réglages qui changent laquelle des cinq conditions de fin est celle qui décidera réellement la partie.

La prolongation : quand le seuil cesse d’être 80 %

La prolongation est le mécanisme qui transforme une partie enlisée en partie finie en abaissant la ligne de victoire, sans éliminer personne. Dans les valeurs par défaut de v0.34.24, elle est désactivée, démarre à la minute trente et abaisse le seuil de deux points de pourcentage par minute, ce qui signifie que la ligne descend de quatre-vingt pour cent à soixante-dix-huit à la minute trente et une, à soixante-seize à la minute trente-deux, et ainsi de suite. Comme elle baisse de deux par minute plutôt que d’un par trente secondes, le rythme pratique est que le seuil bouge chaque minute et que chaque mouvement est un pas complet de deux points, il faut donc planifier l’endgame en fenêtres d’une minute et non en fenêtres de trente secondes. Le seuil n’a aucun plancher, donc dans une partie longue en prolongation la ligne peut continuer à descendre assez bas pour qu’un camp même à part modeste finisse par la franchir, ce qui est tout l’enjeu : la prolongation garantit qu’un leader qui se contente de tenir, si la partie dure assez longtemps, gagnera de lui-même, et qu’un challenger incapable de combler l’écart par la force finira par regarder la ligne descendre jusqu’à lui. La limite dure de cent soixante-dix minutes se place par-dessus tout cela, si bien que la plus tardive des fins par seuil est bornée. La décision créée par la prolongation est un embranchement à trois branches. Si vous êtes le leader, votre travail est de protéger la part qui est sur le point de devenir une victoire et d’éviter tout échange qui vous fait descendre sous la ligne, parce que la ligne vient vers vous et vous n’avez pas besoin de prendre plus de risque. Si vous êtes un challenger capable de combler l’écart, la ligne descendante est une échéance, et vous devriez attaquer les cases les moins chères qui vous feraient franchir la ligne avant que la prochaine baisse ne laisse le leader s’installer dans un avantage non contesté. Si ni vous ni le leader ne pouvez bouger, la partie est dans le motif de maintien où la ligne fait elle-même le tri, et le joueur qui a la plus grande part au moment où le seuil le franchit est celui qui gagne sans tirer un seul coup supplémentaire. Lire si la prolongation est active est la première question à poser à la minute vingt-cinq dans toute partie où vous ne menez pas nettement, parce que c’est elle qui transforme « tenir » en action gagnante pour le leader et en défaut perdant pour le challenger, et c’est la seule information qui change complètement votre plan de la dernière minute.

L’Horloge du Jugement : une barre montante qui force la fin

L’Horloge du Jugement est un deuxième système anti-stalemate indépendant et il fonctionne dans la direction opposée à la prolongation : au lieu d’abaisser la ligne de victoire, il fait monter une barre de pression qui punit le camp à part basse. Pour l’analyse vague par vague des préréglages et des réglages de vitesse de l’Horloge, voir le guide dédié Horloge du Jugement. Dans le build v0.34.24, l’horloge reste à zéro pendant les dix premières minutes, ce qui est délibéré, parce que le début de partie est censé être décidé par le combat et par celui qui expand, et qu’un brise-stalemate qui tirerait dans les dix premières minutes punirait un camp qui est simplement en retard sur son déploiement. Après la grâce de dix minutes, la barre monte en sept vagues jusqu’à un plafond de trente-cinq pour cent, et en Free-For-All les vagues tombent à deux, quatre, sept, onze, dix-sept, vingt-cinq et trente-cinq pour cent, et sur le préréglage Normal elles sont pleinement atteintes aux environs de douze et demi, seize et demi, vingt, vingt-quatre, vingt-sept et demi, trente et un et trente-cinq minutes, les autres préréglages comprimant cette échelle plus vite. En mode Team la même échelle est rehaussée, à trois, six, dix, quinze, vingt et un, vingt-huit et trente-cinq pour cent, parce qu’un camp survit tant que l’un de ses membres est au-dessus de la barre, et qu’une pression égale effondre le champ d’équipe plus lentement. Quatre préréglages de vitesse changent la vitesse à laquelle le plafond est atteint : normal arrive à trente-cinq à la minute trente-cinq, slow à quarante-cinq, fast à vingt-cinq et veryfast à quinze, si bien que le moment du plafond est le réglage qui contrôle combien de temps un retardataire a. Le plafond est de trente-cinq pour cent précisément parce que, dans les quatre-vingt-cinq parties de tournoi mesurées par l’équipe de design, la part de fin de partie du dauphin n’a jamais dépassé vingt et un point six pour cent, si bien qu’une barre au-dessus d’environ seize pour cent capture les mêmes joueurs tandis qu’un plafond plus haut commencerait à condamner le leader. Quand la part d’un camp passe sous la barre en cours, ce camp reçoit une avertissement de trente secondes, puis il est vidé de ses effectifs et un compte à rebours de pourriture du territoire le détruit, ce qui force une fin quand personne ne veut s’engager sur le seuil. Lire la barre de l’Horloge chaque minute est la même discipline que de lire le seuil, et c’est l’écart entre votre part et la barre suivante — pas l’écart avec le leader — qui décide si vous devez attaquer, tenir ou évacuer votre front.

Les fins en classé : 1v1 dernier homme, 2v2 dernière équipe, et la règle d’annulation

Les parties classées utilisent la même vérification de victoire sous-jacente mais ajoutent leurs propres états de fin, et la raison pour laquelle les joueurs qui ne font que du Free-For-All public ne les ont jamais vues est que le classé est un mode distinct, proposé dans seulement certains salons. En 1v1 classé, il y a exactement deux joueurs et la partie se termine quand l’un d’eux est éliminé ou quand l’un franchit le seuil ; comme il n’y a que deux camps, le chemin de l’élimination est la fin réaliste et le seuil est la fin alternative, si bien qu’un joueur de 1v1 joue effectivement toujours une course au dernier homme avec le seuil comme plan de secours. En 2v2 classé, la vérification de victoire agrège l’équipe de la même façon qu’une partie Team, si bien que la fin est la dernière équipe survivante et non le dernier individu survivant, et un camp peut perdre même si un de ses membres tient encore de la terre, parce que c’est l’effacement de l’équipe qui termine la partie. Par-dessus cela, le build v0.34.24 encode une règle d’annulation pour le 2v2 : quand le classé est activé, qu’il existe exactement deux équipes valides et que deux joueurs ou moins restent, le serveur exécute un contrôle d’équipe vide, et au moment où une équipe n’a plus aucun joueur valide avec de la terre, la partie se termine et l’autre équipe est déclarée vainqueur. C’est l’équivalent 2v2 de la règle du dernier homme et il existe pour qu’un 2v2 ne traîne pas alors qu’un camp est déjà mort. L’implication pratique est qu’en classé, l’état de fin que vous lisez est nommé par le mode, et non par le seuil : un joueur de 1v1 devrait se demander « suis-je le dernier en vie ou suis-je sur le point de franchir la ligne ? », et un joueur de 2v2 devrait se demander « mon équipe est-elle encore entièrement en vie et l’équipe adverse est-elle sur le point d’être vidée ? ». Aucune de ces fins en classé n’apparaît dans un Free-For-All public décontracté, si bien qu’un joueur qui n’a fait que des parties publiques ne verra qu’une fin par seuil ou une fin par élimination et ne comprendra pas pourquoi un joueur classé parle de dernières équipes et de règles d’annulation. Savoir dans quel mode vous êtes est la première chose qui vous dit quel état de fin lire. Un moyen pratique de garder cela en tête dans une partie classée est de dire le mode à voix haute au moment où la partie démarre et de le re-vérifier à chaque fois que vous rechargez la vue de la carte, parce que le mode est le seul réglage qui change quel état de fin est même possible, et c’est la première chose que vous pouvez vérifier à coût nul. Si vous pouvez nommer l’état de fin que vous surveillez avant d’engager vos troupes dans l’endgame, vous lisez la partie de la même façon que le serveur la calcule, et ce seul réflexe évite l’erreur la plus courante du classé, qui est de planifier une fin par seuil à l’intérieur d’une course à la dernière équipe.

Scénario un : un leader à 76,4 % avec la prolongation active et trois minutes de marge

Partons d’un Free-For-All public avec la prolongation activée, la partie est à la minute trente-deux, le seuil est déjà descendu à soixante-seize pour cent, et vous êtes le leader à soixante-seize virgule quatre pour cent avec un seul rival à quarante et un pour cent. Les chiffres qui comptent sont que vous n’êtes qu’à quatre dixièmes de point au-dessus de la ligne, que la ligne descendra à soixante-quatorze à la minute suivante, et que votre rival est loin de menacer le seuil. La lecture correcte est que vous gagnez déjà sur la ligne et que la seule chose qui peut vous le prendre est un échange qui fait descendre votre part sous soixante-seize, si bien que la décision est de cesser d’expander vers la terre contestée et de défendre la part qui est sur le point de devenir une victoire sans contestation. Un joueur qui continue d’attaquer le rival à quarante et un pour cent ici dépense des troupes pour gagner une ou deux cases d’une part qu’il ne a pas besoin, tandis que la contre-arc du rival peut faire descendre votre part sous la ligne descendante. L’embranchement à trois branches s’applique nettement : engagez la dernière réserve seulement si vous pouvez nommer une case frontalière précise qui convertit et qui laisse encore une réserve qui absorbe la contre-attaque ; repositionnez-vous derrière un affrontement de mutuelle nucléaire si vous ne pouvez pas nommer cet objectif mais que vous pouvez financer un anneau SAM de haut niveau qui intercepte le dernier arc avant qu’il n’atteigne votre noyau ; et gardez la réserve liquide et laissez le seuil se poser, ce qui est la bonne branche ici parce que la prolongation est activée et que vous êtes le camp leader, si bien que la ligne descendante clôt la partie pour vous. La riposte si le rival tente une dernière poussée désespérée est que votre part défensive est déjà au-dessus de la ligne, si bien qu’une poussée qui échoue ne change pas l’issue, et qu’une poussée qui réussit devrait traverser les quarante-neuf virgule six pour cent de terre que vous devriez perdre pour descendre sous la ligne, ce qui est bien plus qu’un arc désespéré unique peut prendre. L’habileté est de reconnaître qu’à la minute trente-deux avec la prolongation active, le travail du leader est passé de gagner à ne pas gâcher, et le chiffre qui vous le dit est l’écart à la ligne descendante, et non pas la taille de l’armée du rival. La même arithmétique se lit dans l’autre sens pour le challenger : si c’est vous qui êtes en retrait, la ligne descendante n’est pas une menace mais une cible qui rétrécit, et chaque minute de territoire sûr que vous défendez représente un point de seuil que vous forcez le leader à poursuivre au lieu de consolider, ce qui est pourquoi une défense patiente case par case est la posture correcte quand la marge est aussi fine.

Scénario deux : deux équipes à 52 % et 48 % sous une barre montante de l’Horloge

Partons maintenant d’une partie Team avec l’Horloge du Jugement activée, l’horloge est à sa barre de vingt-cinq pour cent, la part exploitable combinée de votre équipe est de cinquante-deux pour cent, et la part combinée de l’équipe adverse est de quarante-huit pour cent. Les chiffres qui comptent sont que les deux équipes sont au-dessus de la barre de vingt-cinq pour cent si bien que ni l’une ni l’autre n’est encore vidée, que la barre suivante est à vingt-huit pour cent, et que le plafond est à trente-cinq pour cent, si bien que l’horloge est sur le point de commencer à serrer quiconque passe sous vingt-huit. La lecture ici est totalement différente du Scénario un : aucune fin par seuil ne vient rapidement parce qu’aucune équipe n’est aux alentours de quatre-vingt pour cent, si bien que la fin de cette partie sera forcée par l’horloge, et l’horloge punit la part la plus basse. Cela veut dire que votre avantage est réel mais qu’il est mesuré en distance à la barre, et non en distance au seuil, et que la décision est de garder votre équipe au-dessus de la barre suivante pendant que l’horloge fait le travail de vider le rival si sa part glisse sous vingt-huit. Le mauvais coup est de traiter cela comme une partie de seuil et de dépenser des troupes pour courir après des cases dont vous n’avez pas besoin, parce qu’un échange qui fait descendre votre équipe sous vingt-huit vous met sur la vidange et le rival devient celui qui vous regarde pourrir. La bonne branche est de protéger la part qui vous garde au-dessus de la barre montante, de pousser seulement aux frontières où un gain fait aussi descendre la part du rival sous la barre, et d’utiliser votre réserve pour intercepter les tentatives du rival de remonter au-dessus de vingt-huit. Si la part du rival est à quarante-huit et que la barre suivante est à vingt-huit, le rival a vingt points de marge, si bien que l’horloge ne va pas immédiatement vous sauver ; l’horloge vous donne du temps, et non une victoire gratuite, et vous devez quand même tenir votre propre part au-dessus de la ligne. La riposte au rival qui rattrape son retard est que chaque case qu’il prend au-dessus de la barre est une case que vous devez pouvoir reprendre avant que la barre suivante n’atterrisse, et c’est la forme de la carte qui décide si cette reprise est bon marché ou chère. La leçon est que sous l’Horloge du Jugement l’endgame n’est pas une course à un chiffre, c’est une course à rester au-dessus d’une ligne qui continue de monter, et le joueur qui planifie contre la barre au lieu du seuil survit à la compression.

Modes d’échec, contre-jeu, et ajustements de mode ou de carte

L’échec le plus courant sous chaque condition de fin a la même forme : mal lire quel système est actif et jouer l’endgame pour le mauvais. Sous le seuil, l’échec est le joueur à soixante-dix-huit pour cent dans un salon sans prolongation qui tient, parce que la barre ne vient pas descendre et que tenir est un défaut perdant quand la ligne est fixée à quatre-vingt. Sous la prolongation, l’échec est le leader qui continue d’expander dans la terre contestée à la minute trente-trois et qui échange son écart de quatre dixièmes à la ligne descendante, ou le challenger qui attend une attaque parfaite au lieu de prendre les cases bon marché avant que la prochaine baisse ne laisse le leader s’installer. Sous l’Horloge du Jugement, l’échec est le camp à vingt-quatre pour cent avec la barre à vingt-cinq qui suppose que l’horloge n’est pas son problème parce qu’il est « au-dessus de l’opposant du leader », alors qu’en réalité il est déjà sous la barre et que la vidange a commencé. En 2v2 classé, l’échec est le joueur qui croit que la partie est terminée quand son coéquipier est anéanti mais que sa propre terre reste, alors que la règle d’annulation l’a déjà terminée au moment où l’équipe a été vidée. Le contre-jeu dans chaque cas est la même discipline : nommer le système, nommer le chiffre, puis faire le mouvement qui protège ce chiffre. Le mode change le système que vous lisez : en Free-For-All vous lisez votre propre part contre le seuil ou contre la barre, en partie Team vous lisez la part agrégée de votre équipe, et en classé vous lisez la condition du dernier camp ou de l’annulation. La forme de la carte change le coût du mouvement : sur une carte compacte, les frontières de l’endgame sont courtes et la dernière poussée est bon marché, si bien que la fin par seuil arrive plus vite et que le motif de maintien est plus court ; sur une carte normale avec de l’eau ou des montagnes, les cases finales sont chères à prendre, si bien que les fins par prolongation et par Horloge sont plus fréquentes parce que personne ne peut se payer la dernière poussée, et c’est la ligne descendante ou la barre montante qui fait le tri. L’ajustement est de laisser la carte vous dire si la fin sera une poussée que vous pouvez vous payer ou un minuteur que vous devez survivre, et de vérifier que votre réserve peut absorber le contre avant de déclencher la poussée.

Comment lire votre propre état de fin dans la prochaine partie

La liste de vérification à exécuter à chaque endgame est courte, et l’exécuter dans l’ordre est toute l’habileté. D’abord, nommez le mode : est-ce du Free-For-All, du Team ou du classé, et si classé, est-ce du 1v1 ou du 2v2, parce que le mode vous dit quels états de fin sont même possibles. Deuxièmement, nommez les systèmes actifs : la prolongation est-elle activée, l’Horloge du Jugement est-elle activée, et à quelle minute chacun d’eux en est, parce qu’un salon peut avoir les deux, aucun ou l’un des deux, et que la décision que vous prenez est différente sous chaque combinaison. Troisièmement, lisez les deux chiffres : votre part de terre exploitable et le seuil ou la barre en cours, et l’écart entre les deux, parce que cet écart est le seul chiffre qui vous dise à quel point la partie est proche de se terminer. Quatrièmement, demandez laquelle des conditions de fin est sur le point de tirer d’abord : le seuil est-il sur le point de franchir votre part, votre part est-elle sur le point de descendre sous la barre de l’Horloge, le plateau est-il sur le point de s’effondrer à un dernier camp, ou une annulation en classé est-elle sur le point de se déclencher. Cinquièmement, faites le mouvement qui protège ce chiffre, ce qui, pour un leader, signifie défendre la part qui est sur le point de devenir une victoire et qui, pour un challenger, signifie attaquer la case la moins chère qui change l’issue avant que la prochaine étape du minuteur ne le fasse pour le leader. Le tableau ci-dessous est la référence rapide pour nommer le système actif à partir de l’écran.

Ce que vous voyez à l’écran	Quelle condition de fin est active	Que faire ensuite
Votre part près de 80 % et aucun minuteur en mouvement	Seuil de territoire	Poussez les dernières cases qui franchissent la ligne
Seuil qui baisse chaque minute après la 30	Prolongation	Les leaders tiennent, les challengers prennent les cases bon marché avant la prochaine baisse
Une barre distincte qui monte et votre part près d’elle	Horloge du Jugement	Restez au-dessus de la barre ; videz le rival s’il passe dessous
Les équipes rivales se vident, vous êtes en 2v2	Annulation en classé	Confirmez que votre équipe est encore entièrement en vie
Tout le monde sauf vous est parti	Élimination / dernier camp	Survivez ; la partie se termine sur le dernier camp debout

Si vous pouvez nommer le mode, les systèmes actifs et les deux chiffres en moins de dix secondes, vous lisez l’état de fin de la même façon que le serveur le calcule, et l’endgame cesse d’être un pari. C’est tout l’enjeu de ce guide : la condition de victoire n’est pas une seule chose, ce sont cinq systèmes, et le joueur qui peut nommer lequel est actif à la minute vingt-cinq gagne la partie que le joueur qui devine encore perd. Si vous voulez approfondir l’un des deux systèmes anti-stalemate, commencez par savoir comment gagner en prolongation et par lire l’échelle complète de l’Horloge, puis revenez ici pour recoller la décision finale.