死在一百格之下：消灭阈值与地块级联

直接答案。 在 v0.34.24 中，你的领土低于一百格的那一刻你就会死，而不是归零，并且这个检查在攻击结果之后和你的自身 tick 上都会运行。发生这种情况时，handleDeadDefender 对你剩余的地块执行一次有界的广度优先搜索：每一块接触到终结者（把你最后一格拿走的玩家）的地块都归那位玩家，其余每一块剩余地块都归一个非友邻的邻居——也就是你正在接壤的敌人。因此一个从未攻击过你的第三个敌人仍然可以继承你死亡的地块，而终结者只能拿到你一半的金币（如果你从未发起过任何攻击，则一无所获）。

这篇攻略真正解决的决定

大多数玩家在这条攻略里卡住的原因不是不懂规则，而是在游戏后期不知道自己还能不能扛住下一次攻击。终结者拿走多少、级联把剩余地块分给谁，这些都取决于你死亡时的领土形状和谁接壤你的剩余地块，而不是取决于谁发起了最后一击。这意味着你在死亡之前就要做决定：你是否要在还安全的时候把领土边界重新摆位，让级联把你的剩余地块送给你希望的人，而不是你最大的敌人。这篇攻略解决的就是这个决定：你什么时候该把格数当成生命值来防守，而不是当成可以随便丢掉的资源。它把”低于一百格就死”这条规则从一条冷冰冰的事实变成一条你可以用来规划防守的决策边界，并且把级联的顺序从”看运气”变成”看边界”。你读完这篇攻略之后应该能回答三个问题：我现在的格数距离死亡线有多远、谁会在死的时候继承我的地块、以及我现在要不要把边界重新摆位。这三个问题的答案决定了你是在死亡线之上防守，还是已经掉进了死亡线之下的级联。这个决定的核心是时间窗口：你必须在还安全的时候就做摆位，因为一旦掉进死亡线之下，边界就已经不重要了，剩余地块的去向由级联顺序决定，而不是由你的摆位决定。所以真正的决策不是”要不要摆位”，而是”现在还要不要摆位”，因为摆位的价值在死亡线之上，一旦掉进死亡线之下，摆位的价值就变成了零。

版本边界：v0.34.24 中为真的内容

这篇页面上的事实是对照已打标签的源码 v0.34.24 核验的，重点是攻击执行与玩家执行路径里的消灭与级联代码，以及配置模块里的金币数额函数。这条边界之所以重要，是因为驱动这篇攻略的社区材料——那些入门视频和早期生存讨论帖——是针对更早的版本写的，而这篇攻略所依赖的机制里至少有一种是未来的平衡更新可能悄悄改动的那种。你必须记住的版本事实是数值阈值、级联顺序和金币份额规则。阈值是一百格，在两个位置检查：当你被一次攻击命中时，以及在你自身的周期性 tick 上，这意味着玩家既可以通过一次直接的进攻性攻击越过阈值，也可以通过一次防守失利越过阈值。级联顺序是终结者永远优先，然后是被消灭玩家的敌人，并且引擎对执行广度优先搜索的遍数有一个硬性上限，这样一张病态的地图永远不会让游戏卡住。金币规则是：人类终结者拿到人类受害者一半的金币，从机器人或国家那里拿到完整的金币堆，而如果人类受害者从未发起过攻击，则什么也拿不到——代码把这种情况记录为一个独立的”无金币击败”事件。如果未来某个版本把阈值改成别的数字、改动金币份额、或者移除级联里的”敌方邻居”分支，那么这篇页面上的场景必须在依赖之前对照新标签重新核验。你可以自己确认这条边界：打开已打标签的配置和执行文件，搜索一百格比较和广度优先搜索，这花一分钟，就能把这篇页面从”应该相信的权威”变成”已核验的事实”。把这里的一切都当作”在 v0.34.24 标签下为真”，把社区讨论帖当作”这种困惑是真实的”的证据，而不是当作某个具体数字的证据。如果你在读人口增长攻略或赢得加时攻略，值得记住这篇攻略的这一节是把另外两篇连接起来的规则，因为它精确描述了从”一个在增长的玩家”到”一个被消灭的玩家”的过渡。之所以要现在确认这条边界而不是以后，是因为驱动这篇攻略的社区材料是针对更早版本写的，你在 YouTube 上找到的入门视频常常展示一个在未来平衡更新中被改过的阈值或金币份额。这意味着你必须把已打标签的源码当作数值事实的唯一权威，把视频和讨论帖仅仅当作”这种困惑是真实的、确实有大量玩家需要这篇攻略”的证据。v0.34.24 的边界就是这篇页面上的边界，如果你玩的是别的构建，必须把这篇页面调整到你玩的标签，方法是打开已打标签的配置源码并搜索一百格比较。

一百格的阈值：你死于一百以下，而不是归零

社区里最普遍的错误认知是：玩家会在最后一格消失的那一刻被消灭。在这个版本里这不是真的。引擎把你持有的格数与一个固定的一百格常数做比较，而不是与零比较，而这个比较出现在代码里两个独立的位置：一个在处理攻击结果时，也就是你的地块被转移给攻击方之后；另一个在每个玩家每个回合都会执行的周期性 tick 上，无论当时是否发生攻击。第二个位置是很多玩家会漏掉的：你不仅会因为一次直接的进攻性攻击而越过阈值，还会因为一次防守失利被削、向一个非攻击的邻国失去地块、或者在游戏中后期因边界上的被动消耗而越过阈值——这些都不需要一次大型攻击直接针对你的地块。一旦你的计数在第一次执行这些比较时低于一百格，游戏就会把你标记为已消灭，并且级联机制立即启动。把这条阈值当成硬性边界而不是平均值来理解很重要：一百格时你还活着，九十八格时你已经死了，中间没有宽限期、没有重生、也没有”最后机会”的缓冲。这条阈值同时也是你防御规划的基准线：你不仅要避免被击中，还要保持足够的缓冲，让一次失败的重大防御不会触达阈值。在中期拥有四百格时，损失一百格只是挫败而非消灭；但一个已经缩水到三百格的玩家，可能仅凭一次削减八十格的重型攻击就直接跌入死亡区域。这个数值常数在 v0.34.24 版本中固化在配置模块里，作为游戏平衡的基础参数，不会因地图或玩家而改变，但社区里流传的版本差异大多来自更早的构建。理解这条阈值的关键是把”一百格”当成一条你主动防守的线，而不是一个被动接受的终点。这意味着你必须在格数还高于阈值的时候就做防守规划，而不是等到格数接近阈值时才反应。如果你等到格数已经接近阈值才开始规划，那么你的防守选择就已经被限制了，因为你能承受的损失次数已经很少。所以这条阈值给出的核心教训是：把格数当成生命值来防守，而不是当成可以随便丢掉的资源。这也意味着你在中期就要开始建立”距离阈值有多远”的直觉，而不是等到后期才第一次想到这条线。如果你读人口增长攻略，你会看到格数的增长速度如何决定你距离阈值有多远；如果你读赢得加时攻略，你会看到阈值在加时中如何被推高。这两篇攻略和这篇攻略共同构成了”格数作为生命值”的完整图景，而这篇攻略提供的是阈值本身和它的两条检查路径。

级联如何分配你的剩余地块

一旦死亡被触发，你的剩余地块不会被销毁，而是会被转移。引擎运行一次有界的广度优先搜索，从你的剩余地块出发，把每一块接触到终结者（把你最后一格拿走的玩家）的地块直接归给那位终结者。其余的剩余地块会沿着你的边界转移，归给非友邻的邻国——也就是你正在接壤的敌人。所以一个从未攻击过你的第三个敌人仍然可能继承你的地块。终结者永远优先获得第一波地块，这是代码里明确的顺序，不是概率。这个顺序的实践含义是：终结者拿到的是你的剩余地块中与他接壤的那一部分，而不是你全部剩余地块的最大块。如果你的剩余地块主要与一个从未攻击过你的敌人接壤，而终结者只接壤你的很小一部分，那么终结者拿到的可能远小于你预期的”终结者拿所有”。有界广度优先搜索的遍数上限意味着引擎不会在一张病态地图上无限递归，它会在固定遍数后停止，把已经转移的地块固定下来，剩余未转移的地块按当前边界归属。所以级联不是”把所有剩余地块都算清楚”，而是”在有限步数内按边界分配”，病态地图上的剩余地块可能因为遍数上限而保留在原位置或按最后一次遍历的边界归属。级联顺序的”终结者优先”意味着终结者在第一波总是拿到与他接壤的剩余地块，即使那些地块在数值上很小。第二波的敌方邻居拿到的是他们的剩余接壤部分。所以如果你的领土在死亡时主要与一个被动邻居接壤，而终结者只接壤你的很小一部分，那么级联的结果是被动邻居拿大部分，终结者拿一小部分。这个细节之所以重要，是因为它意味着”终结者拿所有”这个常见误解在实际地图形状下常常不成立。终结者拿到多少取决于你的剩余地块与谁接壤，而不是取决于谁发起了最后一击。所以摆位的核心就是把你的剩余地块主要接壤到你希望继承的人身上，而不是你最大的敌人身上。这就是为什么这篇攻略强调死亡之前就要摆位：因为一旦死亡，摆位的机会就消失了，级联按当前边界分配，而当前边界是你死亡那一刻的形状。如果你能在死亡之前把边界重新摆位，让剩余地块主要接壤到一个盟友或一个无害的被动玩家，那么级联就会把这些地块送给你希望的人。如果你不能在死亡之前摆位，那么级联就会按当前边界把地块送给你最大的敌人，这就是为什么死亡之前的摆位决策是这篇攻略的核心。

金币转移：你得到一半而不是全部，以及何时一无所获

金币转移是级联之外的独立机制，也是社区经常误解的地方。在 v0.34.24 中，如果终结者和受害者都是人类，终结者获得受害者金币堆的一半；如果终结者是人类而受害者是机器人或国家，终结者获得完整的金币堆。但还有第三条分支：如果人类受害者在整局游戏里从未发起过攻击，金币转移会被跳过，游戏记录一个独立的”无金币击败”事件，终结者在那个情况下从受害者那里什么也得不到。这条第三分支最微妙，也是玩家最容易错过的，因为它不会被明显地公告出来。你可以终结一个从未战斗过的玩家，但仍然无法从那个玩家的金币堆中受益，因为代码把金币转移视为不适用于从未参与进攻的受害者。实践含义是双重的：一方面，终结一个沉睡的、尚未激活的玩家带来的金币回报比你预期的少，这会抑制你仅仅为了金币堆去攻击一个还没防守过任何地块的玩家；另一方面，终结一个已经战斗过的、进攻性强的玩家会获得完整的”正常”金币堆，使消灭一个活跃玩家在经济上比消灭一个拥有相等地块数量的被动玩家更有利。这个”与攻击性挂钩”的关系是征服金币攻略与这篇攻略的自然搭档的原因：那篇攻略讲的是什么时候值得花金币去完成一次消灭，而这一节讲的是你在经济上能从一次消灭中预期什么。金币转移的”一半”规则还有一个容易被忽略的细节：这”一半”是终结者拿到的数量，而不是受害者失去的数量。受害者失去的是全部金币（因为玩家已死），但终结者只拿到一半，另一半在代码里没有明确的去向——它随玩家一起消失，不会进入任何经济池。这意味着金币转移不是零和的：终结者拿到一半，另一半被销毁，而不是被任何玩家获得。这个”销毁”的细节之所以重要，是因为它意味着终结一个金币堆很大的玩家，终结者拿到的金币仍然只是金币堆的一半，而不是全部。所以如果你在考虑”终结一个金币堆很大的玩家是否值得”，你要记住终结者拿到的是金币堆的一半，而不是全部，这个折扣会影响你的成本收益计算。这也意味着金币堆的”有效价值”在终结时打了对折，所以你在中期看到一个大金币堆时，要把它当成”终结者拿到一半”来评估，而不是当成”终结者拿到全部”。征服金币攻略会帮你计算什么时候花金币去终结一个玩家是值得的，而这一节告诉你你在经济上能从那次终结中预期什么：人类受害者的一半，机器人或国家的全部，以及从未攻击过的玩家什么也没有。这条”与攻击性挂钩”的关系还有一个实践推论：如果你在考虑终结一个玩家，先检查那个玩家是否曾经发起过攻击。如果那个玩家从未攻击过，那么终结他在经济上没有任何金币回报，你唯一能拿到的是级联的地块。所以”为了金币而终结”这个策略只对活跃玩家有效，对沉睡玩家无效。这也是为什么社区里”终结一个沉睡玩家赚金币”的常见误解是错的：沉睡玩家的金币堆在终结时不会转移给终结者，因为代码把金币转移视为不适用于从未参与进攻的受害者。所以你在中期看到一个大金币堆的沉睡玩家时，不要指望终结他能赚到金币，你唯一能赚到的是级联的地块，而级联的地块取决于那个玩家的剩余地块与谁接壤。这就把金币问题和级联问题连在了一起：终结一个沉睡玩家的经济回报是零金币加一级联地块，终结一个活跃玩家的经济回报是一半金币加一级联地块。理解这个区别是你做出”要不要终结”这个经济决策的基础，也是征服金币攻略与这篇攻略互补的原因。

场景一：踩在地板上的玩家决定是否全力出击

这个场景的设定是：一个玩家在游戏后期拥有三百五十格，已经低于一百格的缓冲但远高于阈值，正在考虑是否对最大的敌人发起一次全力出击。关键问题是：这次出击会不会把他削到一百格以下，触发消灭？假设这张地图大小正常，该玩家拥有坚固的防御，三个邻居都是敌人，平均一次攻击能削掉八十格。如果玩家拥有三百五十格，一次成功的防御削八十格后还剩两百七十格，安全；但如果一次失败的防御加上随后的边界消耗再削八十格，就只剩一百九十格，仍然高于阈值，安全。但如果该玩家在一次重攻击中只防住了六十格，被削掉四十格，然后边界消耗再削六十格，那么总数是减一百格，从三百五十格跌到两百五十格，仍然安全。但如果是两次失败的重攻击，每次削八十格，加上边界消耗，那么总损失可能达到两百格，把玩家从三百五十格直接削到一百五十格，刚好踩在阈值之上。这里的教训是：踩在地板上的玩家不能承受连续两次失败的重防御，但一次失败加上边界消耗仍然安全。所以决策是：如果玩家判断自己能在接下来的一到两次攻击中成功防御，那么全力出击是合理的，因为即使一次失败，他仍然在阈值之上。但如果玩家判断自己不能保证成功防御，那么全力出击就是自杀，因为一次失败加上边界消耗就会把他推到阈值附近，下一次攻击就会触发消灭。这个场景的关键不是”能不能赢”，而是”失败一次后还活着吗”。如果失败一次后还活着，那么全力出击的风险可控；如果失败一次后就不安全了，那么全力出击就是自杀。把阈值当成”你能承受的最大损失”来规划，而不是当成”你什么时候死”的终点。这个场景还涉及级联：如果玩家真的被消灭，他的剩余地块会按级联顺序转移。如果他死亡时主要与最大的敌人接壤，那么级联会把大部分地块送给那个敌人，让敌人变得更大，进一步威胁其他玩家。所以踩在地板上的玩家不仅要考虑”我要不要全力出击”，还要考虑”如果我死了，谁拿我的地块”。这两个问题合在一起决定了全力出击是否是正确的决策。如果你读攻击比例攻略，你会看到攻击比例如何影响这次出击的成功率；如果你读威胁评估攻略，你会看到如何评估三个邻居中哪个是真正的威胁。这两篇攻略和这一场景共同构成了”踩在地板上的玩家”的完整决策图景，而这一场景提供的是阈值作为决策边界的具体应用。

场景二：终结者选择摆位而不是最后一击

这个场景的设定是：一个终结者正在考虑如何终结一个即将跌破阈值的玩家。终结者面临两个选择：直接发起最后一击把玩家削到阈值以下，或者先把边界摆位，让玩家的剩余地块主要与自己接壤，然后再发起最后一击。这两个选择的区别在于级联：如果终结者直接发起最后一击，玩家的剩余地块会按当前边界分配，终结者拿到与他接壤的部分，其余部分送给敌人的邻居。但如果终结者先摆位，把玩家的剩余地块主要与自己接壤，然后再发起最后一击，那么级联会把大部分剩余地块送给终结者，因为终结者在第一波总是拿到与他接壤的剩余地块。所以摆位的核心是把玩家的剩余地块主要与终结者接壤，让级联在终结者第一波时把大部分地块送给终结者。这个选择的实践含义是：终结者不应该只考虑”我能不能打穿”，还要考虑”我打穿之后能拿到多少”。如果打穿之后只能拿到一小部分，因为玩家的剩余地块主要与敌人的邻居接壤，那么终结者的经济回报就很小，可能不值得花金币去打穿。但如果打穿之后能拿到大部分，因为玩家的剩余地块主要与终结者接壤，那么终结者的经济回报就很大，值得花金币去打穿。所以终结者的决策不是”我能不能打穿”，而是”摆位之后打穿能拿多少”。摆位的时间成本是终结者在这期间不能全力进攻，可能被别的玩家趁机进攻，所以摆位的成本是防御缺口，摆位的收益是级联地块。如果级联地块的收益大于防御缺口的成本，那么摆位是正确的决策。这个场景还涉及金币：如果终结者摆位之后打穿，他不仅拿到级联地块，还拿到玩家的一半金币（如果玩家是活跃的）。所以摆位加打穿的经济回报是级联地块加一半金币，而直接打穿的经济回报是当前边界的级联地块加一半金币。摆位的收益就是”摆位后级联地块”减去”当前边界级联地块”，如果这个差值大于摆位的防御缺口成本，那么摆位是正确的决策。这个场景的关键是时间窗口：摆位必须在玩家跌破阈值之前完成，因为一旦玩家跌破阈值，级联已经触发，摆位就没有机会了。所以终结者必须在玩家还活着的时候摆位，而不是在玩家死后摆位。这也是为什么终结者要监控玩家的格数：如果玩家的格数接近阈值，终结者要开始摆位，把玩家的剩余地块主要与自己接壤，这样当玩家跌破阈值时，级联会把大部分地块送给终结者。这个”摆位”的决策和踩在地板上的玩家的”全力出击”决策是同一枚硬币的两面：踩在地板上的玩家在决定”我死的时候谁拿我的地块”，终结者在决定”我打穿的时候我拿多少地块”。两个玩家的摆位目标是冲突的：踩在地板上的玩家希望剩余地块与盟友接壤，终结者希望剩余地块与自己接壤。所以两个玩家的摆位是一个零和博弈：一个摆位成功，另一个摆位就失败。这也是为什么这篇攻略强调”死亡之前摆位”：因为死亡之后的摆位机会已经消失，级联按死亡那一刻的边界分配，而死亡那一刻的边界是你死亡之前的摆位决定的。如果你读威胁评估攻略，你会看到如何评估终结者是否在摆位；如果你读攻击比例攻略，你会看到摆位如何影响你的攻击成功率。这两篇攻略和这一场景共同构成了”摆位博弈”的完整图景，而这一场景提供的是摆位作为级联控制工具的具体应用。

场景三：第三个敌人继承了一个他从未动手的杀戮的地块

这个场景的设定是：两个玩家在互相消耗，第三个玩家从未直接参与他们的战斗，但在地图的远端与受害者的剩余地块接壤。当其中一个玩家被消灭时，级联的第二波（敌方邻居）会把受害者的剩余地块中与该第三人接壤的部分送给第三人，即使第三人从未发起过攻击。这个场景的关键是：第三个玩家没有付出任何代价就获得了地块，因为级联的”敌方邻居”分支不要求邻居是攻击者，只要求邻居是”非友邻的接壤者”。所以一个从未攻击过受害者的玩家仍然可以继承受害者的地块，只要他在受害者死亡时与受害者的剩余地块接壤。这个机制的实践含义是：玩家不仅要关注”谁在攻击我”，还要关注”谁在我死亡时会继承我的地块”。一个从未攻击过你的玩家可能因为你死亡时的边界而获得大量地块，让他在游戏后期突然变得更大，威胁其他玩家。这个”继承”的机制是级联设计中最微妙的部分，因为它意味着玩家的死亡不仅影响终结者，还影响所有在受害者死亡时与受害者接壤的非友邻玩家。所以摆位的核心不仅是”让终结者拿不到我的地块”，还是”让我不希望继承我的地块的玩家拿不到我的地块”。这两个目标是不同的：摆位可以阻止终结者拿你的地块（让剩余地块与终结者不接壤），但摆位不能阻止第三个敌人拿你的地块（除非你把剩余地块与第三个敌人也不接壤）。所以摆位的真正目标是”让我不希望继承我的地块的玩家都不接壤我的剩余地块”，而不仅仅是”让终结者不接壤我的剩余地块”。这个场景还涉及”无金币击败”：如果第三个玩家从未攻击过受害者，那么受害者死亡时第三个玩家不会获得金币（因为金币只转移给终结者），但会获得级联地块。所以第三个玩家从这次继承中拿到的是地块而不是金币，这是一个”免费”的地块获得。这也意味着第三个玩家有动机去”摆位”——让受害者的剩余地块与自己接壤——即使他从未攻击过受害者，因为摆位本身不要求攻击，只要求接壤。所以第三个玩家可以在不攻击的情况下摆位，让受害者的剩余地块与自己接壤，然后等待受害者被消灭，通过级联获得这些地块。这个”不攻击就摆位”的策略是级联机制中最反直觉的部分：一个玩家可以不付出任何攻击代价就通过摆位获得地块，只要他在受害者死亡时与受害者的剩余地块接壤。这也意味着摆位是一个独立于攻击的策略维度：你可以摆位而不攻击，也可以攻击而不摆位。摆位和攻击是两个独立的决策维度，它们的组合决定了玩家在级联中的经济回报。如果你读威胁评估攻略，你会看到如何评估第三个玩家是否在摆位；如果你读人口增长攻略，你会看到摆位如何影响玩家的地块增长速度。这两篇攻略和这一场景共同构成了”摆位博弈”的完整图景，而这一场景提供的是”不攻击就摆位”这个反直觉策略的具体应用。

失败模式与针对级联的反制

玩家最常犯的错误可以归为三类：把阈值当成零、忽略级联的第二波、以及为了金币而终结沉睡玩家。下表把这三类错误、它们的后果、以及直接的反制并列在一起，方便你在游戏里对照检查。

错误	后果	直接反制
把阈值当成零，认为最后一格才死	在格数已低于一百格时仍然以为安全，继续全力出击，结果在下次攻击或自身 tick 时被消灭	把一百格当成硬性死亡线，在格数高于阈值时就开始规划防守，避免连续两次失败的重防御
忽略级联的第二波，只关注终结者	剩余地块按边界送给非友邻的邻居，第三个敌人不付出攻击代价就继承你的地块	摆位时不仅让剩余地块不与终结者接壤，还要让剩余地块与不希望继承你的地块的玩家也不接壤
为了金币而终结从未攻击过的沉睡玩家	触发”无金币击败”，从金币堆中什么也拿不到，只拿到级联地块	终结前先检查受害者是否曾发起过攻击；对沉睡玩家把经济回报算成零金币加一级联地块
在玩家跌破阈值后才摆位	级联已触发，摆位机会消失，地块按死亡那一刻的边界分配	在玩家还活着、格数接近阈值时就开始摆位，把剩余地块与目标玩家接壤
病态地图上假设级联会算清所有地块	有界广度优先搜索在固定遍数后停止，部分地块按最后遍历的边界归属，与你预期不符	在复杂边界上把级联结果当作”有限步数内的边界分配”，不假设引擎会穷尽所有可能

错误	后果	直接反制
把”终结者拿所有”当成级联规则	误判终结者的经济回报，做出错误的攻击决策	记住终结者只拿与他接壤的剩余地块，第一波；其余按边界送给敌方邻居
在中期不建立”距离阈值多远”的直觉	等到后期才第一次想到死亡线，此时防守选择已被限制	从游戏开始就追踪格数与一百格的差值，把差值当成生命值来防守

这些失败模式之所以反复出现，是因为级联的规则在视觉上不明显：游戏不会告诉你”你正在接近死亡线”，也不会高亮”你的剩余地块会与谁接壤”。所以反制的核心是主动检查：在每次重大决策之前，手动计算你的格数距离阈值有多远，以及你的剩余地块与谁接壤。这两个检查加起来不到一分钟，但能把”死亡”从一个突然的事件变成一个可规划的边界。如果你读威胁评估攻略，你会看到如何把这两个检查自动化成威胁评估流程；如果你读攻击比例攻略，你会看到攻击比例如何影响你”距离阈值多远”的计算。这两篇攻略和这一节的失败模式共同构成了”死亡线防守”的完整检查清单，而这一节提供的是最常见的失败模式及其直接反制。

地图与模式调整

级联的威胁不是所有地图上一样严重的，地图尺寸和模式都会改变”距离阈值多远”的实际含义。在小地图上，玩家的地块总量更有限，所以从满格跌到一百格所需的损失次数更少，死亡线更近，摆位的价值更高。在大地图上，地块总量更多，玩家在中期拥有更多的缓冲格数，所以死亡线更远，摆位的价值在后期才显现。这意味着在小地图上你从游戏早期就要开始摆位，因为你的格数基数更小，一次失败的重防御就可能把你推到阈值附近；而在大地图上你可以等到中期再开始摆位，因为你的格数基数更大，有更多次失败的缓冲。模式的影响主要体现在加时：在加时模式下，获胜条件从”消灭所有其他玩家”变成”占领最大百分比的地块”，所以死亡线在加时中的含义不同——一个玩家在加时中跌破阈值仍然会死，但死亡不会直接结束游戏，因为还有加时获胜条件。这意味着在加时中摆位的价值更高，因为摆位不仅影响你死的时候谁拿你的地块，还影响加时中谁通过级联获得了更多地块而赢得加时。所以在加时中摆位是一个”双重收益”的策略：它既影响你死亡时的级联，又影响加时中的地块百分比竞争。地图的地形也会影响摆位：如果你的剩余地块主要被地形切割成小块，那么级联的”接壤”判断会更复杂，因为每块小地块可能接壤不同的玩家。所以在地形复杂的地图上摆位更困难，因为你不能简单地”把剩余地块与一个玩家接壤”，而要把多个小块分别接壤给不同的玩家。这也意味着在地形复杂的地图上摆位的成本更高，因为你需要多次摆位操作来把多个小块分别接壤给不同的玩家。所以摆位的策略要随地图和模式调整：在小地图和加时中摆位更早、更频繁；在大地图中摆位更晚；在地形复杂的地图上摆位更困难、成本更高。这些调整的核心是把摆位从”一个固定策略”变成”一个随地图和模式变化的策略”，而不是假设摆位在所有地图上都是同样的价值。如果你读人口增长攻略，你会看到格数增长速度如何随地图大小变化；如果你读赢得加时攻略，你会看到加时中摆位的双重收益。这两篇攻略和这一节共同构成了”摆位随地图和模式调整”的完整图景，而这一节提供的是地图尺寸和模式如何改变摆位的时机和成本。

每次跌向地板前都要跑的死亡前检查清单

把这一节的规则压缩成一个你在每次格数接近阈值时都要跑的固定流程，这样”死亡线防守”就不依赖临场判断，而依赖一个可重复的检查清单。这个检查清单的核心是三步：计算距离、检查接壤、决定摆位。

第一步是计算距离。用你的当前格数减去一百格，得到你距离死亡线的缓冲格数。如果缓冲格数高于两百格，你还有充足的余地，可以继续你的正常战略，不需要紧急摆位。如果缓冲格数在一百到两百格之间，你开始进入”警戒区”，此时一次失败的重防御加上边界消耗就可能把你推到阈值附近，你该开始规划摆位。如果缓冲格数低于一百格，你已经在”危险区”，此时任何一次失败的重大防御都可能直接触发消灭，你必须立即摆位，并且考虑是否收缩到防御姿态而不是继续进攻。这个”距离”的计算是纯算术，你不需要任何额外工具，只需要读你的格数并减去一百。

第二步是检查接壤。列出你当前与哪些玩家接壤，并且具体到”你的剩余地块中，有多少块与每个接壤的玩家接壤”。这一步之所以重要，是因为级联的第二波（敌方邻居）是按”接壤”分配的，而不是按”谁攻击了你”分配的。所以你要找到的不是”谁在攻击我”，而是”如果我死了，谁接壤我的剩余地块”。如果与你的剩余地块接壤的最多地块属于一个你不希望继承你地块的玩家，那么你需要摆位，把那些地块与那个玩家脱离接壤。如果与你接壤最多的玩家是你希望继承你地块的玩家（比如一个已经很大的、你希望借级联进一步壮大的盟友），那么你不需要摆位，当前边界已经对你有利。

第三步是决定摆位。综合第一步的距离和第二步的接壤，你决定”现在要不要摆位”。如果距离低于两百格并且接壤对你不利，那么摆位是正确的决策，你应该立即把剩余地块与你希望继承的玩家接壤，与你希望阻止继承的玩家脱离接壤。如果距离高于两百格并且接壤对你有利，那么摆位不必要，你可以继续正常战略，把摆位推迟到距离更近的时候。如果距离低于一百格，摆位是唯一的正确决策，因为此时你已经在危险区，不摆位就意味着接受级联按当前边界分配，而当前边界可能对你不利。

这个三步检查清单的价值在于它把”死亡线防守”从一个模糊的直觉变成一个可重复的流程。你可以在每次格数变化时跑一遍这个流程，每次不到一分钟，但能确保你永远不会”突然发现”自己跌到了阈值以下。检查清单的局限是它不替你决定战略：它告诉你”要不要摆位”，但不告诉你”摆位之后要不要进攻”。摆位之后的进攻决策仍然需要结合攻击比例攻略和威胁评估攻略。所以这个检查清单是防守的基础层，进攻的决策层仍然建立在它之上。把它当成一个你在每次格数变化时都要跑的固定流程，而不是一个偶尔想起来才做的检查。这样”死亡线”就从一条你被动接受的终点，变成一条你主动防守的边界，而级联从”看运气”变成”看边界”。这就是这篇攻略最终要给你的东西：不是规则本身（规则只有三行），而是把规则变成一个可重复、可防守、可摆位的决策流程的能力。